Петля времени или АИ с попаданцем.

Всем привет. Небольшая рекомендашка. Если нечего читать, то не проходите мимо.

Олег Дмитриев стремительно ворвался на АТ полтора года с весьма оригинальным произведением. Не каждый автор рискует дебютировать в смеси жанров, у автора это городское фэнтези/русреал. Но у него получилось, а победителей не судят. Далее были снова смесь из городского фэнтези/мистика и фэнтези/АИ/попаданцы во времени. Что тоже достаточно сложно в исполнении. Однако и здесь наш пострел добился успеха. 

В общем, Дмитриев лёгких путей не ищет за что ему отдельное спасибо. Мы часто обсуждаем и жалуемся, что не хватает оригинальных произведений? Пожалуйста, человек пишет интересно и точно не по надоевшему многим канону.

Вот и его новое произведение «Штопанная жизнь» https://author.today/work/540235 выбивается из классической АИ с попаданцем во времени. Здесь вам и Русреал и попадание в собственное прошлое, а затем автор ещё обещает горфэнтези с мистикой. При этом оригинальность не идёт во вред сюжету, а скорее, наоборот. Поэтому произведение должны оценить любители сразу нескольких жанров. Я как раз предпочитаю именно АИ и фэнтези, поэтому жду продолжения. 

Рассмотрю его в виде небольшой рецензии с пунктами: ХОРОШО, ПЛОХО ИТОГО.

ХОРОШО

1.Сюжет в принципе прост, но обращает на себя внимание проработка биографии главного героя, его жизненных перипетий, наслоившихся на ситуацию в стране. В общем, Михаил Петелин по прозвищу Петля, сам пробил себе место в этой жизни, оставшись неплохим и честным человеком.

2.Очень понравилась аналогия с фильмом «Последний бойскаут» при разборках с женой. Мне очень нравится этот фильм, а ещё понравилось, как ГГ разрулил ситуацию. У Дмитриева всегда много отсылок к кино и книгам.

3.Гы. Разводилово от Эрика Берна, на которое ссылается автор, я тоже читал в юности. Даже скупая мужская слеза потекла по циничному лицу Яманова. На какую дичь велись люди в своё время. Впрочем, сейчас они ещё сильнее отупели и ведутся, например, на предсказания астрологов и чёрных магов.)Лучше бы велись на книгу о псевдопсихологии.)  Хотя ГГ Дмитриев вполне серьёзно воспринимает Берна, на что имеет полное право.

4.Как всегда радует язык и продуманность повествования. Это вам не сочинение «Как я провёл лето» или произведение в стиле: «Я пошёл туда, она посмотрела на меня, мы наклонились, они дружно пукнули». Автор владеет слогом и не является косноязычным графоманом. Переизбытка местоимений и тафталогий в книге не обнаружено.

5.Дмитриев вообще отдал много времени рассуждениям героя, но не в ущерб действию. Это тоже надо уметь.

Хватит елея, переходим к дёгтю.

ХУДО

1.Экспрессия. КМК Дмитриев всегда с ней перебарщивал, доводя в некоторых моментах сюжет до нелепости и сюрреалистичности. В новой книге есть предпосылки для подобных моментов, но вначале они не критичны. Читать можно.

2.Сумбур. Они связаны с первым пунктом. Это дело личное, но сумбур является продолжением экспрессии и общего повышенного эмоционального фона. В некоторых моментах оба пункта в тему. Но регулярное её педалирование вредит произведению. Фантастика не должна переходить в фантасмагорию.

3. Понты. Тверь – это преступный центр галактики Млечный путь. Поэтому Михаил ака Петля закалился и стал круче, чем окаменевшие яйца тираннозавра. Ну и ещё пяток подобных деталей, которые снижают общее впечатление от начала книги. Плюс, некая идеализация воровского и преступного мира. Пусть автор поправит меня, если я не прав. Но такие вещи мне глубоко противны.

ИТОГО.

Книга выбивается из канона своей оригинальности, но при этом интересная и читается легко. Автор умеет закрутить сюжет и работать на массового читателя, в отличие от унылых графоманов, пишущих неформат, и пиздящих обманывающих всех вокруг, что они пишут для себя, узкого круга читателей и подобное дерьмо. Только за это и смелость при смешивании жанров, читатель должен дать Дмитриеву шанс.

Моя рекомендация – читать. Первую часть уж точно. А далее будем посмотреть.