Запад или ордынство? Может, золотая середина?

Всем привет. Думаю, для многих читателей не секрет, что я работаю в жанре Альтернативная история/попаданцы во времени. 

Мне кажется, что это направление в фантастике, особенно если ты пишешь про Россию, невозможно без изучения общественно-политической системы и её трансформации в прошлом. Сейчас речь о XVII—XIX веке, где происходят события большей части моих циклов в этом жанре. И естественно, когда автор затрагивает прогрессорство, а не пишет строго о приключениях, он просто обязан дать свой вариант развития общества. Ваш герой может быть сколько крутым заводчиком, купцом или вообще олигархом. Но прогресс промышленности и экономики невозможен без структурных реформ, а значит, глобальных изменений всей государственной жизни. Невозможно одному человеку двигать даже развитие какой-то одной отрасли, без опоры на мощные силы в лице власти или придворных группировок. 

Авторы, которые кормят читателя сюжетом, где гениальный одиночка начинает свершать заметные сдвиги даже в промышленности, - просто наивные мечтатели или неучи. Возможно, такой вариант мог пройти в конце XIX и начале XX века. Но тогда точка бифуркации уже была пройдена, и ГГ мог достичь исключительно личного благосостояния. Сама страна уже катилась в тартарары.

Наверное, именно поэтому я выбираю более ранние времена. И вселяю своих попаданцев исключительно в царей или людей, обладающих рычагом влияния на власть. И всё равно. Любой мой герой начинает прогрессорство с изменений общества. Потому что для продвижения НТП и реформ необходима база. И это не только высокопоставленные соратники. Но в первую очередь множество грамотных людей, а также квалифицированных рабочих и инженеров. Что предполагает внедрение массового образования. 

Насколько это сложно, почитайте о сложностях Петра I. Обладая абсолютной властью, царь-реформатор так и не смог открыть не только первый русский ВУЗ, но и полностью провалил внедрение начального образования. Речь даже не шла о замечательной прусской системе. Россия вплоть до начала правления Екатерины II не могла готовить грамотных людей в нужном количестве. Школ попросту не было.

Если уж в конце XIX века умудрились протолкнуть идею о «кухаркиных детях», то о чём говорить про более ранние периоды. Любое начинание просто обязано было столкнуться с колоссальным сопротивлением ретроградов. И ведь многие из них были образованными людьми. Однако надо учитывать факт дворянского происхождения. Ведь даже начало частичного образования податных сословий приведёт к переустройству общества в целом. Дворянским отпрыскам придётся начинать учиться по-настоящему или уступить многие прибыльные ниши, даже в армии. Вот сами подумайте, зачем в артиллерии безграмотный офицер? Любой адекватный полководец предпочтёт ему толкового и талантливого человека пусть даже из народа. Потому эту дверцу надёжно прикрыли, заложив под империю мину замедленного действия.

Хочу немного похвастаться. В своё дебютном романе «Бесноватый цесаревич» https://author.today/work/107865#first_unread мой герой начал именно с создания упомянутой базы. Да, он занимался многими другими вещами – интриговал, воевал, любил, убивал, открывал больницы и прогрессорствовал, но начал он именно с базы. А уже потом запустил структурные изменения страны и общества в целом. Кто не читал, рекомендую ознакомиться. И повторюсь, я не могу воспринимать всерьёз произведения, где ГГ в одиночку без начала этих самых изменений, тянет вперёд промышленность, с/х, армию или экономику в целом. 

Но и это ещё не всё. Надо ведь определиться, в какую сторону двигаться. На Запад, на Восток или придумать что-то своё. Мои ГГ обычно старались слить воедино достижения западной цивилизации с русской особенностью и менталитетом. Кто-то добился создания франко-русского альянса, доминирующего в мире. Другой пошёл по другому пути, заключив вечный мир с Пруссией, где ещё правил Фридрих Великий. Третий сделал ставку на союз со шведами и венецианцами. Мне кажется, что в одиночку, изолировав себя от Запада, у России ничего бы не вышло. Но все мои ГГ строили русское национальное государство, учитывая интересы коренных народов страны. Кстати, в Российской империи практически не было национальных конфликтов. Если не брать один типа кем-то избранный народ. 

Путь Востока я даже не рассматривал, хотя все мои герои дружили с Персией против Османской империи, что логично. Но это не причина устраивать из страны восточную деспотию. 

Вопрос читателям. Какой путь развития страны вам ближе (конечно, речь о литературе и жанре АИ) – строго западный, смесь западного и русского, свой посконный русский. Или кому-то близко недавно придуманное ордынство, то есть многонационального улуса со стиранием идентификации русских и некоторых других народов России. Можно рассмотреть и вариант СССР, но всё-таки мы взяли за основу XVII—XIX век.