Парадокс Героя и Злодея. «Идиализм» и «Ценизм»?

Боюсь вторую часть заголовка раскрою слабо. Но хочу поделиться следующим. Только что читал фанф средней «аховости»  и наткнулся на слова: 

«… а знаешь в чем главный парадокс Героя и Злодея? Герой пожертвует сбой и семьей ради мира, а Злодей жертвует всем миром ради семьи и себя.»

Я и раньше сталкивался с таким настроем в современной культуре. То были не оформленные посылы. Хейт автором, через попаданца, оригинального перса) или просто общий посыл истории, но мысль улавливалась. Но формулировка заставляет взглянуть на многое с иной стороны)

Например, почему так бесят или, если хотите, терзают оригинальные ГГ, что их хочется переписать, засунуть вместо них своих персонажей. Чтоб, Гарри стал Архимагом, а Наруто Мадару ушатывал в «танце». Полюбили мы эти миры за героев, но хотим на их месте быть злодеями)))

Нарик и Гарик это просто первое что пришло на ум, не идеальные пример, но мысль доносят)

Я злодей) и нас таких много) героев уже нет или их ничтожно мало.

Но будучи злодеем не спиши обвинять героя в лицемерии и будучи героем не вини злодея в жестокости. А на самом деле все относительно. Если я в категории мир, для героя или злодея для меня дилеммы нет. А с точки зрения категории семья, роли как будто меняются) мной жертвуют ради мира или ради меня жертвуют миром🫤.

 Странные мысли лезут перед сном))) И все они вытекли сюда.