О... травле, да.

Основная проблема всех этих крестовых походов против травли, пиратства, минусов, окрошек с минералкой (фу, ересь) - это двойной источник оценки - юридический и нравственный. 

Основа экономических отношений этого мира - обмен, т.е. игра, цель которой получить выигрыш. Но любая игра требует правил. Двойной источник оценки позволяет создать две системы правил. А дальше мы при очередном ходе себя либо оппонента используем те правила, которые нам выгодны. 

примеры: Автор имеет право лить воду в книгах и устанавливать на разбавленный текст цену, как на качественный продукт. Ведь ему это не запрещено. Читатель не имеет права посещать пиратские сайты, ведь это безнравственно. Автор имет право игнорировать запятые, ведь это авторский произвол, читатель не имеет права критиковать, ведь это ранит нежную душу творца. Автор имеет право устраивать борьбу с "травителями", которые не имеют права делать то же самое. Просто они поступают плохо, а мы не нарушаем закон.

Вывод первый. Очевидно, что единственная в таких случаях тактика - не соглашаться с доводами оппонента, парируя сменой правил. Автор поступает плохо, размывая на 10 томов небольшую повесть, а в личных целях ознакомления читать бесплатно всю книгу не запрещено. Само собой, проигрывает тот, кто не сможет сменить правила в свою пользу.

Вывод второй. Если ваша позиция с нравственной и юридической точки зрения оценивается по-разному, правды в ней нет в принципе. Ищите позиции, где эти стороны согласуются. 

Вывод третий. Пока автор на своей странице имеет право удалить комментарий, написав поверх любую клевету на комментатора, забанив того предварительно, любые претензии к высказанной точке зрения на чужой странице выглядят .... жалко. Но испанский стыд еще никого не остановил.