Фильм! Фильм! Фильм!

Российская Империя перед своим распадом была достаточно интересным местом. Очень вряд ли, что вам захотелось бы там жить, но страна развивалась, была интересная культура, притом вполне конкурентоспособная. 

Но страна развалилась, а почему и как - читайте в цикле "Без Веры, Царя и Отечества" https://author.today/reader/176394/1448744

Отчасти жаль... не Романовых, не Великих Князей и не заводчиков, которые выжимали из людей 300% прибыли. Жаль тех, кто сгорел в пламени ПМВ и Революции, Гражданской и эпидемий, был расстрелян как заложник или пострадал от Чисток. Ну и конечно, очень жаль культуры...

В Российской Империи, как собственно и везде, было тогда немое чёрно-белое кино. Не сказать, что российский продукт доминировал в мире, но был вполне конкурентоспособным. Вера Холодная, например... практически икона эпохи.

Были и режиссёры, вполне именитые на тот момент.

А ещё...

... Голливуд родился в России!

Его, в значительной степени, основали выходцы из Российской Империи - Майер, например, или Уорнер Бразерс. Почему они не смогли состояться в России...

... так сперва - черта осёдлости, а потом - Революция. А так... могло бы быть интересно!

Голливуд, каким мы его знаем, состоялся в 1920-х - 1930-х, и во многом его становлению способствовала "Великая Депрессия" https://author.today/reader/32904/247398 и это - не натяжка!

В США в те годы была страшная безработица, а те, кто имел работу, могли потерять её в любой момент. После закрытия базовых нужд - таких, как жильё и еда, нужно было закрывать потребность в развлечении, в отдыхе, в уходе от действительности. И Голливуд тогда снимал замечательные фильмы, в основном очень лёгкие, музыкальные... да, на потребу публике и отчасти по заказу властей. 

В СССР с кино было скучнее, хотя яркие вехи в наличии. После экспериментов Эйзенштейна, начали снимать фильмы вроде "Волга-Волга", "Трактористы" и прочие...

... что как бы замечательно перекликается с голливудскими тенденциями!

Чем хуже обстоят дела, тем веселее фильмы.

В более позднем СССР кино было, увы, по больше части местечковое, замкнутое на себя. Были успехи Рублёва и Параджаново, но это артхаус. Была "Москва слезам не верит", но... особых сборов за рубежом тоже не было. 

В многом неуспехи были потому, что СССР был "вещью в себе", и многие реалии страны были просто непонятны иностранному зрителю.

В цикле "Чужой среди своих" https://author.today/reader/264620/2383087 о попаданце в СССР 1967-го года нашего современника, я показал, как сложно вживаться в чужую культуру.

А теперь сделайте поправку на иностранного зрителя, который даже "Иронию судьбы" не видел, и не в контексте российской\советской культуры вообще.

Могли бы снимать фильмы, которые смотрели бы западные зрители? Я думаю...

.... нет!

Вспомните хотя бы отечественные "боевики" - "Пираты 20-го века", например. Да, в СССР это смотрелось откровением, но... для Голливуда это боевик категории "Б". 

Колхоз или завод, за редким исключением - непонимание, если не шок. Нет контекста...

... но очень много идеологии. 

Сейчас, ИМХО, проблемы отчасти сохранились - если не контекст, то как минимум идеология. Ну и, пожалуй, тот факт, что отечественные режиссёры заведомо снимают только для отечественного рынка. Редкие исключения, увы, очень редкие.