Зачем нужны негативные отзывы

И кто их пишет? Вот над этим недавно случилось задуматься. Ладно, там, короткие "Не понравилось", но есть же целые сочинения на тему "какой кошмар я увидел в книге". Причем, бывает, ошибся, там человек, взял почитать и не зашло, он один раз написал и постарался забыть имя автора. Так нет, особо упорный еще книгу возьмет и опять возмутится, а потом еще, и еще.

Нет, это не троллинг и не травля, видно же, что написано с  чувством... Я так решила: эмоциональный негативный отзыв (тем более повторенный не раз на книги одного автора) - это как фанфик, но наоборот. В книгах что-то цепляет, но цепляет неприятно, за больное. Настолько, что человек заводится, и ему есть что сказать на многобукв. И он тогда к этом автору опять пойдет - за вдохновением, пусть и негативным. По-моему хорошее объяснение, откуда берутся негативные простыни.
 
Есть еще люди, которые искренне верят, что если им не понравилось, то это объективно и нужно срочно предупредить остальных, чтобы не вздумали читать. Миссия такая - спасти нерадивого читателя от корыстного автора и его душного контента. А то и вовсе - убедить автора перестать писать. Нет, это только мои фантазии, не верю, что читатели могут быть так серьезно настроены против.

Ммм, какие еще варианты? Негатив лучше заходит или просто других тем в голову не пришло?

Я негативные отзывы не пишу. Зачем? Может, человек в текст всю душу вложил, а я ему про "проверьте орфографию" или "финал слабенький". И что? Вряд ли автор после этого пойдет текст переписывать, а вот писать дальше ему будет сложнее. Зачем человеку настроение портить?

Если же книга написана за 3 дня на коленке без особых душевных вкладов, так тем более моя критика там сто лет никому не сдалась. Чего на нее время тратить.

Нет уж, куда приятнее найти неожиданно классную книгу и от души поблагодарить. Так интереснее