О комплексном подходе

Когда просвещенные европейцы осознали потенциал огнестрельного оружия (а осознали они его очень быстро), многим захотелось шмальнуть не один раз, а несколько, в результате чего появились вот такие интересные решения:

Нежелание остаться безоружным, когда стволы пусты, породило еще более занятных "кентавров", например вот этот четырехствольный "моргенштерн".

Понятно, что на заре огнестрела было много сторонников мнения, что огнестрел это так, детский лепет, нормальные мужики стреляют из луков, а основные проблемы решают холодняком. Тем не менее, не стоит недооценивать ранний огнестрел. Таких вот стволов хватало, чтобы разогнать пулю калибром примерно 15 мм до скорости около 200 м/с, чего вполне достаточно для пробития пластинчатого доспеха, уверенно защищающего от стрелы из лука с достаточным запреградным действием. Да, попасть было непросто, да бабахнуть навскидку было нереально. Зато появлялся реальный шанс убить хорошо подготовленного воина в броне "дешево и сердито". 

Имея же в руках тяжеленную шипастую дубину можно было этого рыцаря добить, если он ранен или, если представится случай, грохнуть без траты боеприпасов. 

Обратите внимание на крышку, закрывающую стволы - это позволяло в какой-то мере обезопасить оружие от дождя, как, впрочем, и крышки, закрывающие полки и затравочные отверстия. Не уверен, что крючок обеспечивал надежное ее запирание, особенно при использовании размещенного на ней шипа. 

Чуть позже затронем тему "а почему же ранние пушки часто были казнозарядными" и почему их вытеснила практически полностью дульнозарядная артиллерия.