Спойлеров не существует, но бывают упрощённые люди

Как человек, всю жизнь и постоянно, много читающий... Как биолог-этолог-социопсихолог понимающий, что такое личный опыт и зачем-почему он у некоторых людей образуется, а у других людей просто и тупо симулируется для того, чтобы "быть как все" или хотя бы идти в ногу с чувством локтя с кажущимся им большинством... Вощем, меня изумляет эдакая детсадовская боязнь спойлеров у вполне определённой части литусовки. 

Это как получив схему движения танцоров по сцене во время Лебединого озера, потом не идти на балет, ибо проспойлерено жы. Это как прослушав перепевку Рабиновича, отказаться от билета на Шаляпина, ибо проспойлерено жы. То есть, свести всё богатство литературного произведения, языка, стиля, и прочих средств выражения к простенькой сюжетной схемке и средствам выражения ЧУЖОГО ВПЕЧАТЛЕНИЯ, основанного на ЧУЖОМ ОПЫТЕ, ЧУЖОМ ПОНИМАНИИ, ЧУЖИХ СРЕДСТВАХ ВЫРАЖОВЫВАНИЯ... (агрессивное тройточиё) 

Я вот умная и своему опыту, вкусу и радости от СВОЕГО впечатления доверяющяя полностью, спойлеров не боюсь, а даже наоборот, как правило ищу их и часто читаю отзывы, рецки и комментарии в процессе собственного чтения. Зачем? Затем, что они показывают-рассказывают мне КАК и НА ЧТО-ПОЧЕМУ отреагировал другой человек и зачастую (если это не перепевка Рабиновича... Но даже и если это перепевка Рабиновича) расширяют моё понимание и показывают читаемое с невидимой мне стороны чужого взгляда. 

А эти сиротяпушки ограниченные: "А-а-а, спойлер!!! А-а-а, эдак я недайбоже узнаю как ещё можно было это понять!!! Вот ужас-то!" 

И этим самым воплем сами собственнолапно клеймят себя людьми, демонстративно красоты и многообразия литературы не понимающими, а тупенько читающими тока сюжетные схемы. Фи на них, убогеньких...