О колее и авторском закукливании
Автор: Павел Корнев[Предупреждение раз: Авторам с тонкой душевной организацией лучше не читать]
[Предупреждение два: Никого конкретно не хотел обидеть, более того - с некоторыми успешно закукливающимися авторами я общаюсь и уже высказывал им свои сомнения в правильности выбранного подхода]
[Предупреждение три: Это лишь моё личное мнение, которое может оказаться ошибочным]
[Предупреждение четыре: не надо спрашивать в комментариях, что там с Серым и Гудвином, просто посмотрите поскриптум, там даже картинка есть]
Итак, колея! Колея - это не жанр, колея - это тренд. Кто-то прокладывает колею, кто-то едет строго по колее, кто-то пытается расширить её края, кто-то выскакивает из колеи и буксует или же начинает прокладывать новую колею. Кому-то плевать на колею и он прёт по бездорожью. Большинство последних катят по таким ебеням, где их никто не видит, но есть и те, кого не заметить невозможно. И ровно так же есть те, кто не высовывается из колеи. Это всё присказка, сказка будет впереди.
Сегодня речь о тех, кто успешно катит по уже проложенной колее, но начинает понимать, что ведёт она куда-то не туда и начинает мельчать, вот и начинают закрадываться мысли, что надо бы свернуть на развилке, только ещё непонятно куда. Ибо колея, линейное туннельное мышление, и вообще всё ж хорошо было! Ну или возможен другой вариант: ездок (или ездун?) понимает, что стачивается и резина на колёсах уже лысая, скорость удерживать всё сложнее и надо что-то менять. Но опять же - столько лет в колее, куда ты из неё денешься?
И вот тут начинается самое интересное. Деваться-то есть куда. Колея-то не одна. Несколько их рядышком. можно изловчиться и перескочить. Только в какую? И не потеряешь ли место в общем зачёте, если сейчас рванёшь и своей магистральной в более перспективную, а та заведёт в те самые ебеня? Самое глупое, что в такой ситуации можно сделать, это спросить пассажиров: куда дальше едем-то?
Ну ёлки-палки! Ты ж не такси, ты - локомотив!
Ладно, заканчиваю с колеёй, перехожу к закукливанию. Особенно это характерно для тех, кто пишет быстро и в одном тренде/жанре. Темы кончаются быстро, жемчуг покрупнее уже выбран, надо как-то жить дальше. А тут ещё показатели падают. И автор начинает устраивать опросы в стиле "а чего дальше почитать изволите?"
Ну или другая ситуация: слом трендов. Автор уже понимает, что с привычной колеёй что-то не то, но ещё не готов в это поверить да и боязно что-то новое запускать, и он начинает щупать читателя: "а вот у меня тут два фрагмента, а посмотри и скажи какой лучше, я его и продолжу". Детский сад, сука.
Объясняю на пальцах:
Не буду говорить о том, что автор должен быть оголённым нервом и чувствовать свою эпоху или хотя бы обладать некоей чуйкой. Ибо "какой он, нахер, писатель?" и потогонка в колее даром тоже не проходит, а отрастить аналитические способности дано не всем.
Скажу иначе: всем насрать. Класть читатели хотели и на опросы, и на ознакомительные фрагменты.
Участвует в опросах и читает ознакомительные фрагменты ядро аудитории автора. То есть, те люди, которые будут читать у него примерно всё, поэтому в какой-то мере им тоже насрать.
Космос? Дайте два! "Поваришки, докторишки (с)" Пиши исчо!
При этом это не случайные люди, эти люди собирались вокруг автора из-за его прошлых книг. Они вообще могут быть не в курсе современных трендов, им это просто не нужно. Им достаточно собственных предпочтений. Ну или до них дойдёт сильно позже. И в результате, если автор следует таким "объективным" опросам и "однозначному" читательскому выбору, он всё больше и больше закукливается в своей аудитории. А иногда и упарывается, искренне не понимая, что делает не так. Вот же все его читатели проголосовали за новый проект, почему он не взлетает?
Ответ вы знаете. Да - всем насрать. Вот этой немалой аудитории портала просто насрать на опросы одного отдельного автора. Они о них и не знают даже. идти куда-то голосовать? Ты нормальный вообще? Ознакомительный фрагмент? Серьёзно? Тут пять прод вышло, их бы прочитать.
Тут можно сказать, что когда автору без разницы о чём дальше писать, то такой подход вполне себе оправдан и хуже точно не будет, но ничего подобного. Без разницы о чём писать? Кинь монетку или спроси нейросеть. А каждый такой опрос, каждый выбор ознакомительного фрагмента херит репутацию автора.
Как так? Да всё просто: читатели видят, что автору без разницы о чём писать. То есть всё не по любви, а чисто за деньги. Для кого-то это никакого значения не имеет, а кто-то и отсеется. И пусть будет таких не слишком много, но у кого-то читатели лишние есть? Новых-то такие опросы не принесут.
Второй момент - это личная вовлечённость. Одно дело, когда автор просто взял и начал писать то, что человеку не нравится. Бывает. На следующий цикл вернётся или даже в этот втянется. И совсем другое, когда человек потратил своё время на ознакомительный фрагмент, он ему понравился, и читатель об этом своё ценное мнение написал, ещё и сердечко жамкнул, но автору оказалось на читателя насрать, автор решил продолжить другой фрагмент. И читать этого мудака после этого? И снова начинается отсев.
В третьих, люди смотрят и думают, что нормальный автор такой фигнёй страдать не будет, а это сбитый лётчик какой-то.
А ведь есть ещё такие наивные читатели, которые полагают, будто автор прорабатывает свои миры, а тут ему на двух тарелках по куску фастфуда: пробуй!
В общем, никому своё ценное мнение не навязываю. Все люди разные, у всех своя голова на плечах.
P.S. Подготовительный этап работы над А(8)нКН (Чертополох #8) подходит к концу. Скорее всего выкладка начнётся уже в следующую среду. Через тернии к небу и все дела, развитие магических способностей и отчасти даже культивация.
P.P.S. Возобновилась работа над Меня зовут Гудвин (Гудвин №2). Набито 4ал чернового текста чистейшей воды. Это, если кто не в курсе, попаданец в орка-санитара скорой в нечто вроде магического СССР с технологиями 80-х годов прошлого века.