Сколько глав прочесть для объективного отзыва?

     Друзья и коллеги, доброго пятничного дня или вечера, тут кому как повезёт, страна у нас огромная, а земля и вовсе круглая. В последнее время новостную ленту АТ просто заполонили отзывы и рецензии. Платные, взаимные, в рамках марафонов, флешмобов или просто как следствие восторга или разочарования прочитанной книгой.

    Если с языка рецензента капает мёд, никому не приходит в голову поинтересоваться, а читал ли он произведение в полном объеме, насколько тщательно, и является ли рецензент ЦА для рассматриваемого жанра. Автору сразу всё понятно  – читал, тщательно, является. Это же очевидно! )))

    Если с языка рецензента капает яд, то в большинстве случаев, по вполне понятным причинам, начинается "разбор полётов". Очень редко у авторов случаются нервные срывы с переходом на личности и привлечением к дискуссии соседей по палате, 

но обычно претензии к отзыву или рецензии вполне конструктивны и сводятся к тому, что рецензент книгу читал невнимательно, либо не читал вообще.

– Вы не покупали мою книгу!!! – Для авторов с КС такой аргумент в споре становиться решающим. Если не покупал, – значит, не прочёл, если не прочёл – тогда это не отзыв, а просто хейт, зависть, возможно даже та самая травля, против которой мы недавно коллективно боролись.

     Платные книги на АТ всегда имеют бесплатный ознакомительный фрагмент, в зависимости от размера романа 2-3 а.л. или с десяток условных глав произведения. Это, мягко говоря, немало, и соответствует размеру хорошей повести. В связи с этим у меня вопрос к Вам, коллеги, поделитесь мнением:

– Достаточно ли Вам такого прочитанного объема для того, чтобы оценить сюжет, авторский слог, и составить мнение о книге?

P.S. Мы не будем рассматривать рецензии, чтобы не усложнять обсуждение, речь идёт исключительно об отзывах. Так же прошу воздержаться от оценки мотивов читателей, оставляющих такие отзывы, попробуем разобрать вопрос по существу)))

Друзьям и читателям, моё почтение...