Вам тоже надоели "правильные" герои?

Приветствую всех на своем огоньке! Присаживайтесь поудобнее, заваривайте кофе и доставайте печеньки!

Сегодня хочу поговорить на одну вечную тему:

Кто вам по душе: хороший герой, которому сразу симпатизируешь, или неоднозначный, который чаще бесит?

Лично мне, признаюсь, последнее время стало скучновато от классических "лучей света". Вы знаете этих парней: у них врождённое шило в жопе одном месте, моральный компас, который не сбить даже артиллерией, и неудержимое желание спасать котят, планету и всё человечество — даже в ущерб себе. Рори Уильямс из "Доктора Кто", капитан Америка до определённой степени, множество главных героев из большинства книг нашей замечательной площадки.

Они вызывают симпатию, да! Показывают, каким мир мог бы быть. Но... часто становятся предсказуемыми. Их победа неизбежна, потому что они правильные.

А как насчёт героя-мудака? Тьфу, нет, не так. Неоднозначного героя? Серого, с небольшим, но заметным перекосом в тень. Который не будет действовать себе в ущерб в ожидании похвалы. Который может принять жёсткое, даже отталкивающее решение, потому что так эффективнее.

Мои свежие фаворит — Гуль/Максимус из сериала "Фоллаут"(рекомендую посмотреть кстати, в игру и сам не играл). Он ходячий, хрипящий пример. Изначально-то он был как раз тем самым "лучиком": идеалист, герой, спасатель. А посмотрите, во что его превратил мир. Циничный, прагматичный, грубый мудак... но с чёткой, понятной и даже трагичной логикой становления таким. И за ним следишь с интересом!

Таких всё больше: Джейме Ланнистер из "Игры престолов" (с его сложным путём от мерзавца к... кому?), Томас Шелби (который ради своих идей готов на всё), в конце концов Энди Дюфрейн из "Побега из Шоушенка", он ведь тоже не святой, он расчётливый гений.

Давайте обсудим, а то я в раздумьях для своих будущих книг:

1. Вам тоже надоели "идеальные" герои? Или, наоборот, в мире хаоса хочется именно их — как эталона?
2. Кого вспомните как яркий пример "неоднозначного", но цепляющего персонажа? Из книг, сериалов, игр.
3. Что важнее для вас в таком "сером" герое: чтобы у его подлости/цинизма была понятная и оправданная предыстория (как у Гуля)? Или чтобы в нём всегда оставалась крохотная, но живая искра "добра" (даже если он её яростно отрицает)?
4. Вообще, возможен ли в наших реалиях по-настоящему анти- или просто неприятный главный герой, за которым интересно следить? Или читатель всё-таки подсознательно ждёт от него в итоге подвига и искупления?

Пишите в комментах, не стесняйтесь! Для меня это не просто спор ради спора — это разведка боем. Ваши мнения помогут и мне, и, возможно, другим авторам понять, куда двигаться.