Смешарики в политике - совсем не смешные итоги

О здесь и сейчас говорить не буду, во избежание нагнетания, фейков и прочего. Потому что если трогать "За волосатые соски" (как любят выражаться некоторые коллеги) современных зарубежных политиков, не трогать отечественных как-то невежливо. А меня это действо, если говорить откровенно, не возбуждает.

Порой на вершины политики забираются такие личности, что потом удивляются не только историки, но и психиатры. Самым ярким представителем отечественной когорты, наверное, можно назвать императора Павла. Его нельзя назвать вовсе уж безмозглым, но нельзя не признать, что человеком он был, мягко говоря, странненьким. 

Не все его решения были глупыми, но... он был непредсказуемым. Это не самая плохая черта для политика, но в сочетании с "Игрой с солдатики" - кринж!

Человек настроения, человек-каприз, способный возвеличить человека из грязи и уронить в грязь человека достойного, не понравившегося ему в моменте.

Справедливости ради, в Британии в это время правил Георг Третий, которого в 1811 году признали недееспособным. Правил он... пожалуй, ещё более интересно, чем Павел, но в Британии есть Парламент, что частично нивелировало проблемы. Правда, даже с Парламентом Его Величество ухитрялся устраивать нешуточные проблемы верноподанным.

Его сын, Георг Четвёртый, человек в высшей степени эксцентричный, всё ж таки не дотягивал ни до Павла, ни, тем более, до отца. 

Во Франции "смешариком" можно назвать Наполеона Третьего - тот ещё авантюрист, сделавший карьеру на громкой фамилии. Среди его "достижений" череда неудачных переворотов, постоянная игра в "Я тоже Великий Наполеон". 

Когда начались проблемы с личной властью, он стал одним из тех, кто влез в "Восточную авантюру", или иначе говоря - в войну с Россией. Справедливости ради, главный "виновник" Крымской войны всё ж таки Николай Первый, император Российской Империи, чьи амбиции простирались далеко за пределы талантов. 

"Старые недобрые времена" https://author.today/reader/357689/3291609 первый том почти целиком о Крымской войне глазами попаданца, "снизу".

Да, Россия проиграла эту войну, но...

... и Франция её не выиграла! Слишком много потерь, слишком мало выгоды.

После этого Наполеон Третий ввязался в Мексиканскую Авантюру, которую бездарно слил. Попытки посадить братика на престол мексиканского Императора, мягко говоря, не удались.

Итог его правления - Франко-Прусская война, в которой Франция потерпела сокрушительное и безоговорочное поражение. Нельзя сказать, что Наполеон развязал эту войну, но, как авторитарный правитель, он несёт ответственность за все последствия. 

Несколько позже, в 1880-е годы, во Франции появился политик Жорж Буланже, министр войны. Популист, обещавший всё и всем, но когда пришла пора действовать, он...

... просто слился. Это, наверное, самый громкий "пук" в политической истории Франции! А ведь за него был народ, были войска, ему были готовы доверить любой пост. 

В США одним из самых нелепых политиков - Джеймс Бюкенен, клоун без эксцентрики. Видя, что страна катится в Гражданскую войну, он... просто закрывал глаза. Абсолютная беспомощность. 

В итоге - гражданская война, о которой я написал в цикле "Просто выжить" https://author.today/reader/31341/234463 и третьем томе цикла "Старые недобрые времена" https://author.today/reader/357689/3291609

Как раз во времена Гражданской войны и чуть позже, в Нью-Йорке был Уильям "Босс" Твид, фактический правитель города. Коррупционер, ставший почти мемом при жизни, этакая карикатура на продажного политика. 

ПЫ. СЫ. Среди политиков разного уровня есть не менее интересные фигуры, но писать о каждом не смогу, список получится очень длинным. А если цеплять таких личностей, как Распутин, то почти бесконечным. 

ИМХО, но когда такого рода личности у власти, это хренов как для народа, так и для соседей.