Впихнуть невпихуемое, объять необъятное

Порою приходится слышать от пишущих произведения романного объема довольно смелые заявления, что, мол, чем больше, тем лучше, и вот в таких-то размерах (далее называются цифры) они могут впихнуть все, ну вообще все по данному сеттингу-миру-фандому. Что дайте им точку опоры и они свернут земной шар размахнуться десятками алок, и они все освоят.

Я к подобного рода словам отношусь с очень большим скептицизмом. Во-первых, любое художественное произведение, от стишка в пару строчек и до монстро-романа, всегда должно иметь некую цель написания, стержневую идею, ради которой и пишешь. Нет смысла писать чисто как летопись, чисто за-ради описания некоего мира. Для таких целей есть публицистика, где научным, сухим языком, без ненужнейших прилагательных и лирических отступлений, рассказывается все от и до, в максимально полном объеме. И об исторических эпохах, и об исторических личностях, и о мифах-легендах с пантеоном богов, и - даже о киногероях и киновселенных (помню, когда я была в фандоме сериала "Герои", то в качестве пособия по матчасти зачитывалась энциклопедией персонажей - там по каждому было очень и очень подробно). А художка... ну зачем туда, в принципе, всовывать все? Чтобы лучше проникнуться? Так читатель в процессе прочтения проникается атмосферой, а не долгим и нудным, простите, жизнеописанием всех мимомелькнувших и краем помянутых персов. Нечто подобное, как мы помним, конечно, было в скандинавских сагах, со всем этим "викинг Эрик Рыжая Борода, сын такого-то викинга, и племянник такого-то, что однажды ночью напился и замерз насмерть у хутора, но о нем не будет идти речь в этой саге". И в этом есть некая атмосферность, и некий своеобразный колорит... но колорит саг, и аутентично он только в сагах и смотрится. Если ж все прочее шпарить таким же вот стилем, то получится, сорри, фигня.

Во-вторых, невозможно объять необъятное, и в какой угодно гигантский романище, или даже серию оных - впихнуть вообще ВСЕ. Всех героев, включая десятого лебедя в пятом ряду. Все события этой эпохи или этого сеттинга. Весь его колорит. Не скупыми строками публицистики, не пересказом, а полноценной художкой, нормальным, непокоцанным слогом. Не-воз-мож-но, и точка. Всегда, даже в самом толстенном романе, останется недосказанное, причем даже не о десятом лебеде, блин, а о главгерое! Всегда будет что-то, что можно еще расписать поподробнее, а начинаешь расписывать - лезут опять недосказы, теперь уже о вновь возникших героях и обстоятельствах...

В общем, оно нереально, да и не нужно, по сути своей.

И поэтому - я не считаю, что объем таки важен, что он чем крупнее, тем лучше. Все зависит от стиля писателя. И от идеи, что он хочет развить. А ставить во главу угла размеры - оно так себе, честно.