Мысли о хорроре

Писателю хоррора нужно постоянно выбирать между испугом и литературой. Испуг получается только если заставить поверить читателя в происходящее. Если уйдёшь куда-то в манерные пространные описания, то это уже хоррором не назвать. Кто вообще боится "литературы"? По настоящему пугают только "трустори", в которые читатель верит сразу, особенно если не ожидает, во что оно перейдёт. Если же автор начинает слишком литературно, то читатель сразу всё понимает — что это не правда и вообще графоманство. Сколько я такого перечитал — и ни разу не испугался, а большинство авторов пишут ведь только так! Почему?

Тамушта писательское эго может ущемиться, если писать не как Достоевский. Мол крипистори это "не литература"! Потому надо обязательно её испортить "идеями", "двойными смыслами" и прочей билебердой. Иначе ведь получится история, написаная как обычная паста с двача, а вовсе не как ВЫСШЕЕ ИСКУССТВО, которое бы потешило эго созидателя.

Но фишка в том, что именно пасты могут напугать по-настоящему. Возьмите историю про подзорную трубу и тварь в тёмном окне соседнего дома. Или историю про няньку в доме с маленькой Абигейл с реддита. Да с этого просраться можно! И вспомните какую-то очередную хуйню с нагромождениями описаний и развитиями персонажей — этож постный кал. Хотя может даже издаваться во всяких там уважаемых Самых Страшных Книгах.

Кто находит баланс — гений (это не я, я сам скатился в графоманство). Кто не находит баланс: делает либо пусть и неказистый, но зато запоминающийся в подкорке ХОРРОР, либо делает литературное произведение, которое рассказывает хорошую многослойную историю, но уж точно не пугает, не является хоррором и переходит в разряд детектива с элементами мистики или фантастики — в то, что можно назвать "страшилкой", но уж точно не "хоррором". А если вы не гений, то третьего не дано.

Пы.Сы. Интересно, когда нибудь на АвторТудей будет популярно хоть что-то кроме аниме бояр? У меня тут несколько хорроров завалялось, так что заходите, если чё! 

Эмир Родригез. Отписаться.