Наполеон и Сталин: итоги

Сразу скажу - я не поклонник Наполеона. Безусловно, он великий полководец, создал знаменитый Кодекс Наполеона, по которому Франция живёт до сих пор, он оказал колоссальное влияние на Историю.

Но при этом он - завоеватель, сжёгший и разграбивший половину Европы, и...

... при нём же средний рост французов снизился, потому что всех более-менее здоровых мужчин гребли в армию. Последствия разгребали долго...

Но - французы фапают, хотя и признают неоднозначность Личности.

В России почему-то любят сравнивать Наполеона со Сталиным, что как по мне, несколько спорно. Да, есть определённые общие моменты - завоевания\присоединения, например. 

По жестокости... здесь спорно, но Наполеон, при всех своих недостатках, всё ж таки родился пораньше Сталина, когда жестокость была более обыденным явлением. Да и своих противников император не то чтобы щадил, но и такой системы подавления инакомыслящих не создал. Если я ошибаюсь - поправьте.

Ну и...

... по Кодексу Наполеона его страна живёт до сих пор, а вот Сталинская Конституция, скажем так, не выжила. Да и, думаю, это был скорее мертворождённый проект. 

Впрочем, поклонникам Сталина хватает. Если бы не он... ну дальше вы знаете. 

Но здесь мне сложно. Сталина и его соратников я изучал, когда писал цикл "Великая Депрессия" https://author.today/reader/32904/247398 где в основном про США, но и СССР место нашлось. В этом цикле и попаданцев аж трое, и интересы у них разные, то что изучил.

А вот про Наполеона и тот период я пока не писал, так что не могу судить однозначно. Для меня Наполеон и Сталин - персонажи более чем спорные. Хотя и ставлю Наполеона выше как личность, но это для меня всё равно сравнение злодеев разного калибра. Ну знаете, как двух бандитов, которые занимаются одним и тем же, но один из них более "благородный"

Ни во Франции времён Наполеона, ни в СССР времён Сталина, я бы точно жить не хотел.

А вот когда бы хотел...

Пожалуй, в 1960-х было бы сносно. Но не в СССР, как герой цикла "Чужой среди своих" https://author.today/reader/264620/2383087 а всё-таки где-нибудь в США.

Но спешите обвинять меня в отсутствии патриотизма! Отчасти так оно и есть, а отчасти... 

... да просто возможности!

В СССР я мог окончить ВУЗ и стать учителем или инженером, или отучиться на токаря, но... скучновато, откровенно говоря, да и бытовая неустроенность, как и культурная жизнь, они тоже имели место быть.

Даже если вдруг мне, как попаданцу в СССР, обломился бы "полный фарш по-советски", то бишь квартира-машина-дача-гараж", всё равно. 

Нельзя выехать свободно за границу, нельзя говорить об этом, о том... А дефицит? А невозможность слушать ту музыку, которую ты хочешь? Партсобрания и "проработки" коллективом? Психологически бы не вытянул. Поверьте, не в сортах колбасы и джинсах дело, здесь я достаточно неприхотлив.

В США или какой-нибудь Британии было бы, по крайней мере на первых порах, вряд ли лучше, чем в СССР. Но в именно 1960-е - это время, когда на Западе появилась Свобода в более или менее привычном для нас понимании. Уже не расстреливают "левых", весьма неплохие заработки, открытые границы, и...

... возможности

Например, вложиться в какие-то акции, а дальше... нет, не только миллионы и безбедная жизнь, но и возможность помочь каким-то ключевым для меня персонажам. 

В СССР это тоже возможно... наверное, но на порядок сложнее уж точно. Собственное благополучие ещё более-менее можно обеспечить - и в рамках СССР, и после распада, а "пошатать" Историю без снайперской винтовки вряд ли бы получилось.