О трикстерах и мотивации / Бранвена Ллирска

О трикстерах и мотивации

Автор: Бранвена Ллирска

В общем, прежде, чем я все-таки начну выкладывать свой фейский роман, думаю, просто необходимо сделать еще пару записей в блоге. И для начала (вот что-то мне подсказывает, что это важно) продублирую сюда свою старую заметку о трикстерах. Думаю, вы знаете кто такой трикстер?


Если вдруг нет, то, цитируя Википедию, это — «архетип в мифологии, фольклоре и религии, божество, дух, человек или антропоморфное животное, совершающее противоправные действия или, во всяком случае, не подчиняющееся общим правилам поведения». А также «демонически-комический дублёр культурного героя, наделённый чертами плута, озорника».

Замечательная картинка с трикстерами, выуженная на просторах Интернета. Признаюсь, не всех здесь знаю в лицо. ;)

Так вот, трикстеров я обожаю с раннего детства. Первыми трикстерами, похитившими мое маленькое сердечко, были персонажи сказок, которые любила сочинять для меня бабка: пират Базилио и Чёрт. Потом, следом за ними, пришли Гермес и Робин Гуд, Мефистофель, Коровьев и Бегемот.


Но это так, предисловие.


И вот, читая очередную статью о создании образа злодея, я наткнулась на вот такой пример, призванный иллюстрировать общеизвестное и, в общем-то, справедливое утверждение: у хорошего злодея должна быть логичная и оправданная мотивация. Снова цитирую:


«Когда потребовалось создать персонажа антагониста для Тора, был придуман лживый Локи. Зависть и соперничество между двумя богами — вот мотивация, понятная и приемлемая для большинства читателей».

Очеловеченные боги бьют друг другу морды. Картинка из какого-то комикса, кажется.

И вот тут меня осенило: вот почему мне так не понравился марвеловский «Тор»! Дело вовсе не в том, что создатели фильма перекрутили миф — на самом деле я очень даже люблю нестандартные трактовки мифологии и сама этим увлекаюсь. Дело именно в этой самой мотивации! Нет, с ней, может быть, и все нормально, кроме одного: у настоящего фольклорного трикстера никакой разумной и адекватной мотивации нет!!! Он гадит всем в борщ просто потому, что может. И потому, что это делает жизнь ярче и веселее. Потому, что ему нравится рисковать и ходить по лезвию ножа, потому, что его трикстерство — это разновидность вольного творчества, в конце концов!


Придумав Локи «понятную и приемлемую» мотивацию, создатели фильма низвели его с уровня божества на низменный и обыденный человеческий уровень. Я не стану утверждать, что это всегда и для всех непременно плохо, но для меня это убило образ Локи-трикстера одним ударом.

А вот вам изображение Локи с исландского манускрипта 16-го века.

Кстати, полагаю, что с «Американскими богами» Нила Геймана у меня случилось то же самое. Потому что когда уже два трикстера (а Один — тоже трикстер, и как раз это у Геймана прекрасно показано) соорудили логичный и прагматичный план и успешно претворяли его в жизнь... Ну, это уже что-то совсем не то. Хотя, конечно, я понимаю, что современный читатель не мыслит категориями древних викингов или эллинов, и автору было бы чертовски трудно развить сюжет так, чтобы трикстерство осталось не более, чем трикстерством, и при этом — его бы поняли и не подняли на смех за «бессмыслицу».


Не уверена, что справилась бы с такой задачей.


А вы любите трикстеров? Кто ваш самый любимый?

+2
88

17 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Аш Йцу
#

Асы - жители Асгарда - обманывали, нарушали клятвы, губили хорошего человека во имя ещё лучшего дела настолько часто, что им потребовался персонаж, способный выгодно оттенить их имидж. После долгих собеседований выбор пал на Локи, сына великана Фарбаути и жены его Лаувейи. Причиной выбора и главным отличием Локи от Асов стало то, что Локи делал гадости не для великой цели, а исключительно ради самого процесса. Более того, инстинкт самосохранения проявлялся у Локи с некоторым опозданием, так что пакостить ещё не мешал, но полную силу набирал лишь тогда, когда его носитель получал предъявы за базар, разводки и подставы.

Продолжение. Пойду-ка перечитаю.

 раскрыть ветвь  1
Бранвена Ллирска автор
#

Хе-хе, да, как-то так. Спасибо за ссылку. 😈 

 раскрыть ветвь  0
Светлана Гольшанская
#

У эллинов-то боги были максимально к людям приближены, над ними, ну, точнее, не совсем над ними, а над римлянами кельты даже насмехались из-за этого. А Локи, кстати, и в Эддах славился своими хитроумными планами, в то время как хаос там скорее Тор представлял. Ладно, мифологический задрот, вали отсюда. Направление я знаю направление сама, не надо меня выпроваживать...

 раскрыть ветвь  7
Бранвена Ллирска автор
#

Ни в коем случае, мы же братья по разуму! Или сестры по недоразумению, уж не знаю. ;)
А почему Тор вдруг есть хаос? Он же как раз весь такой борец с хаосом, олицетворяемым хтоническими чудовищами, ака ётуны и Ёрмунганд.

 раскрыть ветвь  6
Эндж Элиос
#

Воистину, мой любимый архетип! А мой любимый это тот который запомнился совсем недавно. Гюнтер о'Дим из The Witcher 3.

 раскрыть ветвь  1
Бранвена Ллирска автор
#

Ой, с играми почти не знакома, «Ведьмака» знаю только по книгам.

 раскрыть ветвь  0
П. Пашкевич
#

Я в своём макси-АИ (вольном продолжении "Камбрии" Коваленко, выкладываемом пока на других сайтах) пытаюсь разрабатывать образ Робина Доброго Малого. Но, признаюсь, честно, вот именно тем, как прорисовывается его трикстерская составляющая, я пока не очень доволен. Впрочем, он у меня уже старик, возможно, ему уже простительно стать таким.

А любимый - наверное, соловьевский Ходжа Насреддин.

 раскрыть ветвь  4
Бранвена Ллирска автор
#

Робин Гудфеллоу, он же Пак! Не представляю этого фейри стариком! Но чертовски интересно!

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
1 847 7 46
Наверх Вниз