Вежды-невежды: контент, похожий на генеративный в топчике? А как так вышло?

Вот это то, про что я говорю, очень верно подметил Мрак Сергеич  в своем посте "Невежды"- https://author.today/post/784613  То, что он описывает в своём посте - это типичная нейросетевая (неумелая) генерация. Причем ее  (или как бы политкорректнее  - контента, очень похожего на генерированный (( мем - человек похожий на...)) ) много именно в топах. Не абсолютно, но немало.  Это один из секретов, откуда там столько шлака и как с этим быть. Шлака  там оттуда столько, что авторы  херачат со страшной скоростью левой пяткой контент.

 Речь не про то, что он генеративный. Речь про то, что он плохой. Какая разница, хреново пишет графоман или хреново пишет нейросеть, управляемая человеком, не умеющим с ней обращаться. Результат - шлак.  И можно типа запрещать его, но толку будет около нуля. Зачем они так? Очень просто - наплодил десяток аккаунтов на всех своих знакомых (под большой секрет для маленькой компании) быстренько  херачишь и продаёшь со всех сразу. Что, скажете может быть только один коммерческий аккаунт на 1 паспорт? Да ни разу не проблема. Будет много паспортов. И даже много людей. Только вот писать будет одна Алиса за всех.   Деньгами можно и поделиться. Чисто технически и юридически тоже тут ничего не запретить и ничего не доказать - наказать. 

Тем более а зачем - они ж деньги приносят. Хотя долгосрочно это конечно не слишком классная стратегия. Человек купил, плюнул, больше не купил. Ладно если не купил у этого конкретно псевдонима. А он может сказать что на этом вашем АТ все такие. Нехрен там делать. Пока найдешь что-то нормальное, захлебнешься в шлаке.   Поэтому запрет на генеративный контент очень теоретически понятен!

  А практически может быть полезнее (это не применительно к действиям администрации АТ, а вообще в принципе) вообще на него не обращать внимания, а обращать внимания исключительно на качество и его двигать. Находить, обозревать. Лично мне вообще плевать, написан контент нейросетью или как - мне результат важен. Если ты умеешь писать нейросетью так, что чисто кожаные графоманы нервно курят в сторонке - так молодец же. Я считаю, что хорошему автору гораздо лучше хорошо разбираться в нейросетях, чем плохо. Но это отдельный разговор. Главная мысль какая - реальная критика категорически нужна, важна, необходима и спасительна! Только в ней одной и есть спасение из этой ситуации.  Вежда - это по старославянски "глаз". Невежда - тот, кто не видит очевидного. Так надо просто открыть глаза. Причём с помощью тех же нейросетей сделать это сильно проще  и сильно быстрее (применение нейросетей как помощников не запрещено правилами АТ).  Это к вопросу о нейросетевых рецензиях (тоже разные бывают) и способах ознакомления с контентом.