Записки с писательского фронта: откровения, решения и нейросети в котле

Приветствую.

Пишу с чувством, которое каждый творец узнает без подсказки: горечью и любопытством к собственному провалу. И упрямством. Без него — никак.

Начнём по порядку.

О «Наследнике Рубежа» и том, что теперь с ним будет.

Третья книга вышла. И её встретили вежливым молчанием, которое красноречивее любой брани. Статистика не врет: не зашла. Даже «Станция Фронтир», первый более-менее удачный шаг, в начале имел отклик живее.

В «Наследника»  я сделал сюжет, который казался более интересным. Изменил тон истории. Но видимо, ошибся.

Но книга будет закончена. Ради тех немногих, кто прошел со мной первые две истории, и ради собственного слова, данного самому себе. Точка. Или многоточие.

После финала цикл «Пограничная конечная станция» уходит в тень. Как надолго? Не знаю. Возможно, идя оказалась менее интересной, как мне казалось. 

Новый направление.

Цикл «Сквозь чужие звезды» больше не цикл. Я превращаю его в мастерскую. Название — Повести и однотомники.

Сюда пойдут эксперименты, которые я долго откладывал: историю про будни скорой помощи в мире киберпанка, сказ о колдуне с острова Сахалин, реализация идеи о пилоте меха, что попал в фэнтази и т.д. Никаких обязательств перед продолжением. 

Если какая-то из этих историй заинтересует вас можно будет подумать о развитие. Как по мне честнее будет не обещать того, что может не случиться. Очень много прецедентов уже вышло.

Самое трудное и как оказалось интересное.

Те, кто читал меня давно, наверняка цеплялись взглядом о странности в тексте. Далеко не буду ходить.

Я использую нейросети.

Не спешите замахиваться. (Хотя вы это уже сделали, но об этом позже).

Я не пишу в кабинете, вытаскивая образы из головы. Возможно перешагнул это из -за личного дискомфорта. Все мои истории рождаются за игровым столом: кубики, смех, импровизация мастера, предательство персонажа, которое никто не планировал. Это более живо, тепло, реальнее (до бомжей с дробовиками, кто выкупил данную отсылку молодцы ). Идеи, характеры, центральные сцены, всё оттуда.

Но как эту живую, рваную, дышащую импровизацией историю превратить в текст, который не стыдно отдать чужому взгляду? Не представляете какой это был гемморой. Сейчас у меня есть инструмент.

Я работаю так: даю нейросети сырой черновик — диалог, сцену, обрывок действия. Прошу: «Сделай это связным. Разверни. Покажи, а не пересказывай». Получаю гладкий, стерильный, совершенно мертвый каркас. И начинаю его изменять.

Это превращается в диалог. А иногда в драку. Всем ли не знакомо, когда генерируют обложки?)

Почему качество тексто скакало? Я учился. Год или полтора обучения: новая нейросетка — новая логика, новый промт — новый язык. Только находишь баланс — приходит другая модель, и все приходится настраивать заново. Это выматывало. Но было безумно интересно. Я осваивал не столько технологию, сколько ремесло в условиях, которые еще вчера казались фантастикой. Начиня от GPT 3.5 до свежего claude-opus-4-6

Давайте честно время, когда автор мог вынашивать роман годами, а после выходил к читателю с фолиантом, умерло. Ну или роскошью стало (Мартину передаю привет ). Рынок диктует новые правила и сроки. Я думаю все понимают о чём я . Игнорировать инструменты, которые позволяют работать по этим правилам (из под полы, но давайте честно, когда что то успешно, оно не осуждается), — самонадеянная роскошь.

Нейросеть я могу назвать рентгеном. Она беспощадно высвечивает бедность идеи, мысли, сущность создателя. Ведь насколько бы у тебя не был профессиональный инструмент, без базовых знаний, фантазии да и какой ни какой позиции в чём то выйдет коричневая субстанция (и как продукт жизнедеятельности, как идеология).

Кем я стал? Любитель которому, в руки попалась игрушка и он учится с ней работать и творить.

Ну что,  дочитали до этих строк господа и дамы. Да изменён и переписан. Не думал я, что так зацепит эта тема. И честно, я лишь подтвердил подозрения, что в большинстве авторы АТ, в основном начинающие латентные приверженцы насильственного анального секса. При этом любят поучать морали. Ну почитаете комментарии и сами поймёте.

Кто хотел поддержать или что то, культурно сказать они это сделали. Огромное спасибо в первую очередь Доктор, он один из немногих и первых подержал в основной сути изначально поста. Плевать видимо человеку было на то как и что, важна суть. 

Алексей Лапышев спасибо за интересный диалог. Некоторые мысли подчеркнул, и отчасти испробовал. Интересный опыт. 

Александр Романов и Андрей Скоробогатов за подмеченную деталь в отношение прав работы с ИИ на площадке. Порой забываю какие тут бывают правила. Ибо ничего пока терять, да и не всегда наблюдаю строго наблюдения за их исполнение.

Отдельно спасибо Аста Моран и Луна Чародеева. Скажу честно, спасибо девушкам, что попытались меня защитить (как оказалось я стал совсем тюфаком и не конфликтным человеком в свалках мнениях). ОГРОМНОЕ СПАСИБО ДЕВОЧКИ!!!!

P.s. Да и этот пост написан с помощью нейросети, и я немного пошаманил с текстом. Саму каплю. Хотя, как я уже увидел людям какать, главное я притронулся к ИИ.

Всем хорошего дня, ночи (утро ни когда не бывает добрым)!