Киношное

Начал смотреть "Август". Про работу СМЕРШа.

Там снимались Безруков, мелкий Табаков и Кологривый.

Из плюсов же - красивая натура. Леса, деревеньки. Всё такое сермяжное, родное, хтоническое.

Хорошие костюмы. Солдатики в дороге одеты не прямо так чтобы в чистое новьё со стрелками. Крестьяне одеты крестьянско.

Оператор хорош. Дроны это не только устройство для убийства людей. Это ещё и офигенный подгон киношникам. Тут так всё классно и плавно снято. Операторско мы уже давно не хуже ихних голливудов могём.

Начинаю, короче, смотреть. По сюжету тут какие-то очень умные и хитрые оперативники, которые должны по одной странной черте вычислять волков в овечьей шкуре.

По факту фильм начинается с парада круглосуточных идиотов.

На досмотре останавливают машину и начинают раскручивать подозрительных людей. При этом одному человеку дают спокойно уйти за машину и спрятать руки. Пространство не контролируют, за подозреваемыми не следят.

Я знаю, что это по книге снято. Когда-то в детстве мне батя сунул в руки книгу "Момент истины" и сказал, что тут про очень и очень крутых разведчиков. Вот видел Джеймса Бонда? Так он выдуманный и глупый, а тут настоящие и умные. Потому что автор - не хрен с горы, изучающий птиц, а на досуге пишущий романчики. Нет. Автор сам довольно близко стоял там, где всякий смерш творился.

Я начал читать. Помню, там ни взрывов, ни прикольных гаджетов, ни перестрелок, ни гонок на машинках. Оперативник ходил и у садовода выяснял за сорта огурцов. Потому что они нашли улику - огрызок. Мдя, вот вообще не Джеймс Бонд.

Слишком мал я был. Удержать внимание и заинтересовать не удалось. Бросил чтение.

Теперь вот смотрю, фильм начинается сразу с экшона, но в кадре спецы ведут себя очень уж глупо. И я вот не понимаю. В книге оно также было? Это типа нам показывают, что смерш-ники тоже люди и совершают ошибки? Или в книге было нормально написано, просто режиссёр творчески переиначил на свой лад? А то может и вовсе такой ситуации не было, но для динамики и экшона наши современные творцы решили дописать и улучшить автора?

Дальше по фильму у одного злодея отнимают оружие, и просто бросают их без присмотра(и оружие и злодея). Оружие вновь оказывается у злодея и он причиняет неудобства. Никаких выводов, никаких разборов полётов. Никаких пометок на будущее. Видимо, такой идиотизм - это штатная ситуация в данной сверх-крутой организации, наполненной умнейшими людьми.

На середине фильма я решил дропнуть кино.

Кажется, пора вернуться и прочитать эту книгу. Она считается очень и очень крутой, прямо-таки супербестселлер своего времени.

Хочу сначала ознакомиться с первоисточником, а уж потом поглядеть, как творцы оригинал изуродовали.

Скажите, у вас тоже есть такое приятное чувство, когда смотришь фильм, а уже читал книгу. Этак свысока на всё это взираешь и видишь, как вот тут изменили, вот тут испортили, вот тут актера дурацкого на роль выбрали.

Люблю это чувство.

Впервые его испытал с "Парфюмером" Патрика Зюскинда. Услышал тогда, что кино снимают, по какой-то известной книге. Быстренько прочитал книгу. И потом видел, как в фильме сместили акценты и переписали выводы.

Да. Книгу возьму. Фильм подождёт.

К тому же, говорят, по книге уже сняли "В августе 44-го"(2001). Я его не видел. Про него известно, что сам Богомолов убрал имя из титров, потому что режиссёр снял не то, что написано в книге, так что он себя с этой поделкой ассоциировать отказывается. А какие-то причастные люди утверждали, что снято наиболее близко к тому, как вся эта контрразведка работает.

Надо книгу прочитать. Потом поглядеть чего наснимали четверть века назад, и вчера. Сидеть, смотреть, плеваться, и вздыхать "Такую книгу испоганили"!

Звучит как план.