Про акриловые краски "Ладога" и "Малевичъ", с картинками и скучными выкрасками.

Ну, что, представлю на публичное обозрение итоги очередного своего захода на акриловую живопись.

Красок этих у меня сейчас два вида: старенькая "Ладога" в тубах, матовая; и относительно свежий "Малевичъ", глянцевый. Пишу я ими редко (вообще редко до традиционных материалов руки доходят), поэтому каждый заход, как в первый раз :). С другой стороны, всё время немного смещается фокус внимания и я обнаруживаю новые особенности этих красок, которые необходимо учитывать.

В этот раз я сразу-то схватилась за набор "Малевичъ" в целых 36 цветов. Тюбики маленькие, но зато такой простор! И, в принципе, первая картинка, попроще, получилась неплохо. Зеленые замесы разных оттенков и тонов, чуток розового, простая форма -  запутаться сложно.

А вот на следующей картинке, с ракурсом потруднее, с оттенками белого для снега, с оттенками фиолетового, с объемом раскрытого бутона - я застопорилась. Глянцевая краска мешает мне ориентироваться в тонкостях оттенков на холсте. К тому же, глянцевый акрил при подсыхании остаётся очень гладким, и жидкие замесы тупо проскальзывали. Пришлось выдохнуть, отложить, вспомнить о том, что матовым акрилом у меня, помнится, неплохо получалось.

На другой день что-то вполне получилось, но я задумалась, почему замесы вроде бы одних и тех же цветов у разных марок так различаются.

И (я не тормоз!) я взялась за таблицу выкрасок "Ладоги". Чтобы с замесами-то разобраться, на подкорке знания о них обновить. И вот что получилось.

На картинке отдельные кусочки приходилось вытягивать поотдельности - сканер врёт с красным.

И вот, сразу после разлиновки листов, написав названия и принявшись внизу подписывать пигменты, я кой-чего поняла: Ладога дешевая не просто так. У меня 11 цветов вместе с белилами. Из них только титановые белила - однопигментные. Но самое стрёмное, что пять из 11ти цветов - белильные. Самое странное - что белила в составе Голубой ФЦ и Изумрудной. С Кобальтом я почти не удивилась, больно уж он светлый. И как бы в чистом виде белила голубой и зеленой не так-то и играют. Но в смесях с белильными светлыми  показывают белесую дымку. Хуже всего - с охрой и кобальтом. А уж охра с кобальтом вместе... они в принципе-то должны давать серый, а уж с белилами в составе - и подавно.

Я почесала репу и полезла смотреть каталог.

Итак, у Ладоги 38 неметалликов. Из них однопигментов всего 11:

- Лимонная (Пи Йелоу 3)

- Желтая темная (Пи Йелоу 83)

- Охра светлая (Пи Йелоу 42)

- Охра золотистая (Пи Йелоу 42)

- Оранжевая (Пи Оранж 73)

- Английская красная (Пи Ар 101)

- Краплак (Пи Ар 264)

- Розовая тёмная (Пи Ар 122)

- Окись хрома (Пи Грин 17)

- Сиена натуральная (Пи Йелоу 42)

- Сажа газовая (Пи Блек 7)

Еще 9 многопигментных безбелильных - красные, зеленые, коричневые. Остальное, даже тёмное, как Изумрудное, Синее ФЦ и Фиолетовая тёмная - с белилами в составе. И как ни старайся, эти белила, как в гуаши, в замесах лезут. Очень обидное. Видимо, белила компенсируют низкое количество пигмента в красках. Даже в таких дешевых, как ультрамарин.

Тем не менее, если стараться не смешивать неблагонадёжные цвета друг с другом, можно добиться нужной глубины цвета. Вон, даже черный и достаточно насыщенный фиолетовый.

Что я и проверила на третьей картинке:

Для сравнения чистоты замесов я таки отобрала в наборе Малевичъ однопигментные тюбики и тоже сделала такую таблицу.  Набралось аж 12 цветов:

Очень жаль, что смешивать глянцевый и матовый акрил между собой не просто моветон, но откровенно плохая идея. Мешанина текстур на высыхающей картинке очень сильно сбивает калибровку глазу.

Так что безбелильные матовые синие, желтые и зеленые придется брать дополнительно. Каких нет у Ладоги - в Таире, а то и Амстердаме.

Вот такие дела, коллеги-художники :).