Что НЕ НАДО делать начинающим авторам в своих книгах

Здравствуйте дорогие читатели. Как-то так получилось, что ваш автор, не только писатель, но и читатель. Это в свою очередь значит, что у автора есть ряд любимых книг, которые он любит перечитывать. Или ряд жанров в которых он ищет книги, чтобы прочитать.

Здесь я сразу укажу те вещи, которые заставят этого автора, скрипнув зубами, скорее всего, закрыть книгу. Автор будет плакать, автор будет сожалеть, но читать он не будет.

Теперь собственно то, на чем автор и споткнется. И еще раз, это пункты для начинающего автора, у которого эта книга если не первая, то максимум вторая.

1. Очень важный момент. Ни в коем случае не надо начинать писать сразу несколько сюжетных линий разных главных героев. Даже два главных героя, уже делят книгу на две части. А уж три главных героя... Конечно, если вы Джордж Мартин, хоть это и ваша первая книга, но вы полностью уверены в успехе, то дерзайте. Как говорится, саблю в зубы, барабан на шею.

 Но даже у Мартина многие люди просто пропускают неинтересных им героев, дабы посмотреть или почитать про любимых. Как идеальный пример для этого автора: Серия "Дорога Домой" за авторством Виталия Зыкова. Отличный автор и отличная серия. Но, если честно, почти все разы, когда автор перечитывал эти книги, он читал лишь про одного героя. Кирсана Кайфата. Все остальное почти пролистывал. Такие дела.

2. Полное описание мироздания при первой же встрече героя с миром. Другими словами, гг встречает первого попавшегося крестьянина, садится к нему в телегу, чтобы побыстрее докатится до города. И тут на вопросы гг этот житель начинает выкладывать всю историю этого государства, соседних стран, их взаимоотношений, проблемы и сплетни. Какие есть расы, какие у них тёрки и многое другое. У этого подхода есть целый ряд проблем. В итоге выходит простыня на пару страниц текста, который не факт, что будут читать. Как бы не хотелось рассчитаться с этим "неинтересным делом" , нужно его вводить плавно. 

3. Делание гг МС или Анти-МС. Если с первым все понятно, авторы просто делают своего гг идеалом, который всегда побеждает и это ему почти ничего не стоит, то вот со вторым интереснее. Начинающие авторы, прочитав много гневных отзывов на чужие МС-ные произведения решают: "Черт, мой герой не должен быть слишком хорош, надо ему отсыпать проблем, а то читатели не одобрят".

И начинают строить историю от обратного. То есть герою не везет, проблемы сыпятся как из рога изобилия. Самая же ужасное, что гг раз за разом проигрывает. Все за что он не возьмется оборачивается крахом и неприятностями.

Читать такие книги настоящая пытка. Автор в такие моменты выглядит вот так.

Это же чистой воды депрессняк. Конечно, свой ценитель найдется, но подобный вариант не находит никакого понимания у этого автора. Если не хватает плохих новостей, откройте Российскую экономическую сводку. Только осторожно, если слишком долго всматриваться в бездну, бездна начнет всматриваться в тебя.)

4. Двуличие главного героя. Здесь не все так просто. Автор делит его на два подпункта:

а) Двуличие образа персонажа.

б) Двуличие характера персонажа.

Начнем по порядку с пункта "а". Начинающий автор захотел написать про главного героя демона. Нормальное желание, этот автор его полностью поддерживает и одобряет. И в начале все идет вроде ровно. Да, рога есть, копыта есть. Крылья, тоже есть. Пышет огнём и говорит жутким голосом.

Но это не демон. Это Вася Пупкин, который оделся демоном, но ведет себя, как Вася Пупкин. Если кто-то на него рявкнет, демон не вырвет ему кишки, не попробует обмануть, убив всю его семью, а потом приготовив из нее ужин для того, кто его оскорбил. Нет, демон будет пререкаться и ругаться с оскорбившим. Ну и дальше по порядку: спасение принцесс, попутно кляня себя за добрые дела, он же дескать темный. Короче, тьфу.

Теперь пункт "б". Тут немного сложнее. Возьмем на этот раз светлого героя. Автор расписал какой герой молодец, какой он хороший человек, какой он правильный. Читатель такой: "Ну окей, автор. Пусть гг будет хорошим человеком".

А гг раз, и делает мерзость, пакость, ну или что-то, что хороший человек не будет делать. Но главный герой у себя в мыслях непременно объяснит себе и читателям какой он хороший. Вот только почему после подобного объяснения остается мерзкий привкус гнильцы? И дальше по накатанной. Гг хороший человек, но он будет убивать, толком не парясь о убийствах, иметь отношения сразу с несколькими девушками. А почему бы и нет? Он же хороший человек, а не просто запудрил всем девушкам головы.

Он же хороший человек... Лицемер, безусловно. Но человек хороший, да...

Вот эти вещи заставляют автора через время закрывать книжки. А хоть идея тех книг и была интересной, но эти ложки дегтя могут стать самыми настоящими ложками яда.

От автора: Если у вас есть свои вещи, которые вас заставляют бросить читать книги. Напишите их в комментариях. Автор с интересом их прочтет, дабы знать где можно ошибиться.)