Я не согласна с парадоксом убитого дедушки!

Итак, я не согласна. Но с чем? Давайте по порядку.

Суть парадокса:

1. Путешественник во времени отправляется в прошлое.
2. Там он совершает действие, которое делает его собственное существование невозможным (например, убивает своего дедушку до того, как тот встретил бабушку).
3. Если дедушка убит, то родители путешественника не родятся, а значит, и сам путешественник никогда не появится на свет.
4. Но если он не родился, то кто тогда отправился в прошлое и убил дедушку?

Возникает замкнутый логический круг: событие (убийство дедушки) одновременно и происходит (его совершает путешественник), и не может произойти (ведь путешественника не должно существовать).

Я не согласна с парадоксом убитого дедушки. Это ведь смотря как относиться к самому путешественнику во времени. Отправился в прошлое он как кто - как биологическое существо, или как Сверх-Я? Потому что я лично разделяю эти две вещи. 

Я - это не моё тело. Я живу в моём теле, такова моя личная точка зрения. Как говорила я в моём романе "Чёрная дыра как нечто прекрасное": "Любое живое существо во Вселенной - не более, чем бесконечный энергетический сигнал, который может принимать доступную взору материальную форму".
И тогда получается, что Я могу жить в любом теле, но при зачатии меня поселили вот в это конкретное тело, а могли - в любое другое.
Тогда, если мы вернёмся к нашему путешественнику во времени и абстрагируемся от его биологического тела. Если он отправился в прошлое, убил своего дедушку, то ведь нет гарантии, что он теперь не родится! Потому что ему могут дать другое тело, только и всего, а его Сверх-Я - будет всё тем же. То есть парадокс разрешён!

Однако, прикладная физика пока не разделяет биологическое тело и Сверх-Я, а считает нашего путешественника во времени - единым целым. Ну что же - пусть считает, а я буду придерживаться своей точки зрения.