Сказочки про белого бычка.

Знаете ли вы про русские докучные сказки ? 

Откуда пошла пословица «сказочка про белого бычка» ? 

Типичный пример русской докучной сказки:

Шел я лесом, вижу мост, под мостом ворона мокнет.

Взял ее за хвост, положил на мост, пускай ворона сохнет.

Шел я лесом, вижу мост, на мосту ворона сохнет.

Взял ее за хвост, положил под мост, пускай ворона мокнет.

Шел я лесом, вижу мост, под мостом ворона мокнет... (бесконечный повтор)

А сказочка про белого бычка, она вот такая:

— Сказать ли тебе сказку про белого бычка? — Скажи. — Ты скажи, да я скажи, да сказать ли тебе сказку про белого бычка? — Скажи. — Ты скажи, да я скажи, да чего у вас будет, да докуль это будет! Сказать ли тебе сказку про белого бычка? — Скажи…

  Этот пост продолжение поста https://author.today/post/768635 о генетике в исторических исследованиях.

Из-за перехода цивилизованного человечества в эпоху гиперинформационного общества многое из того, что раньше было под запретом – стало явным. Иногда в понятных целях, тайными орденами и людьми которые желали контролировать общество эти факты высмеивались, маркировались как конспирология. А те кто их в публичном поле озвучивали и защищали – маргинализировались. 

  Внезапно, в моменте столкновения властных группировок в США, оказалось что самая отмороженная конспирология, про людоедство и сатанизм британских элит – была правдой.

 А что вы знаете о генетических исследованиях и их влиянии на историческую науку?

 Вот что пишет ИИ Гугла на вопрос об этой проблеме:

 Вокруг этой темы действительно существует жесткая этическая и политическая цензура, а также серьезные научные конфликты. Вот почему может казаться, что на тему наложено табу:

1. Страх перед «новым расизмом»

В западной академической среде (особенно в США и ЕС) крайне осторожно относятся к любым исследованиям, которые делят население на генетические кластеры. Ученые боятся, что их данные будут использованы ультраправыми  движениями для обоснования превосходства одних народов над другими или для дискриминации.

2. Права коренных народов

Во многих странах (США, Австралия, Канада) действует строгое законодательство (например, NAGPRA в США), которое запрещает исследовать останки предков коренных народов без разрешения их современных потомков. Часто общины отказывают ученым в доступе к материалу по религиозным или политическим соображениям, что историки воспринимают как «запрет на науку».

3. Конфликт с национальной идентичностью

Генетика часто опровергает национальные мифы. 

Например:

Исследования могут показать, что «исконный» народ на самом деле пришел на эту территорию позже, чем считалось.

Генетика может выявить родство между народами, которые находятся в состоянии острого политического конфликта.

В таких случаях результаты исследований могут замалчиваться или подвергаться жесткой критике со стороны государственных институтов.

4. Проблема «генетического детерминизма»

Классические историки и археологи часто конфликтуют с генетиками. Они считают, что биологи слишком упрощают историю, сводя культуру и этнос к набору нуклеотидов. Бытует мнение, что «гены не говорят на языках и не имеют культуры», поэтому попытки объяснить миграции или смену эпох только через ДНК считаются в некоторых кругах методологически неверными.

Резюме: Запрета на сами исследования нет — ежегодно выходят сотни работ по геногеографии. Но есть «минное поле» из политической корректности, где любая неосторожная трактовка может стоить ученому карьеры. (с)

 Здесь будет не лишним комментарий о русских. 

 Русские это нация, которая проиграла в 1 мировой войне (крушение империи, физическое истребление национальной элиты, потери территорий, тиранический режим и ограничения политических свобод и человеческих прав). После этого проигрыша, русские в течении целого века находились и находятся по прессом культуры отмены со стороны рейдеров и назначенных ими управляющих. Стали ее жертвой еще до того как этот термин официально был введен и признан. 

  Национальный миф русских последнее столетие рассматривается под микроскопом, на малейшие несоответствия русским не стесняются указывать. При чем делает это в первую очередь как бы «национальная интеллигенция», которая как мы в последнее время (СВО) выяснили вовсе не русская этнически, а вслед за ней (или не вслед а наоборот) и доминирующая в мире англо-саксонская культура. Больше того исторические мифы унизительные для русских наоборот поддерживаются и медийно и даже на уровне колониальной администрации внутри страны и конечно же вне ее.

    Но есть как говорит АлексПаркер и хорошие новости! 

 У русских выработалась (или была изначально) национальная черта: спокойно и даже доброжелательно принимать внешнюю критику. У этой черты есть и отрицательный аспект, когда такая злонамеренная критика-оговор от врага, русскими не распознается как враждебное действие, а воспринимается как объективная критика от «доброжелателя». 

   В грядущем за гиперинформацией эпохой крушением национальных мифов многих «нейшнл стейт», и даже цивилизаций,  русские, как нация имеют иммунитет от его последствий. Для них такое развенчание национальных мифов не будут иметь фатального критического значения, как для наций, которые живут в тепличных условиях поддержания мифа о собственном величии. Тем более что в 20-м веке русские прошли через такие крушения национальных мифов не единожды. 

  А главный итог для русских, в грядущей неизбежной ревизии , это то, что лишенные на столетие собственной интеллектуальной элиты , которая бы могла вырабатывать и защищать национальный миф от внешних покушений, нация заново обретая её узнает о себе впечатляющие «новости». 

  Например о том что генетически и этнически русские и поляки это один народ…или о том что славяне согласно Геродоту зародились на севере Италии (область венетия) и были в отличии от германцев соучредителями Римской империи, а не появились вместе нашествием Атиллы, согласно мистификаторам немецкой исторической «науки», которая обслуживала в первую очередь немецкий национальный миф. 

  Ведь согласно их теориям, выходит так что славяне сначала «кочевали» из восточной европы в район украинской степи, а потом вернулись вместе кочевниками гуннами. Что является само по себе бредом (совместное кочевье тюрков, славян и германцев в одной орде), так еще и никакого генетического следа не осталось этого «нашествия» гуннов

  Недавно в телеграмме у меня произошел спор. Приведу его с некоторыми несущественными сокращениями. 

  Речь пойдет о христианско-еврейском мифе о так называемой «христианской цивилизации», которая, конечно же, на самом деле в своей основе греко-римская античная цивилизация. И только она и является настоящей цивилизацией белой расы. А все остальное лишь флуктуации и расовый конфликт. 

  Главный секрет и кощеева игла тех, кто является бенефициаром этого расового конфликта, в том, что на самом деле никаких вандалов не было, а был огромный пунийский флот, внезапный удар в сердце империи, религиозная война, т.н. «раннехристианская этническая революция» и пунийское (арабское) завоевание. (что подтверждается генетикой , но о чем не принято говорить и как-либо вводить эту историческую теорию в научный оборот, для критики и научного анализа – потому что гитлер). Ведь если это так, то выходит что белую античную цивилизацию разрушили и погрузили в тьму мракобесия темных веков пунийцы. 

  Спор у нас зашел о том, что мой оппонент считал евреев этносом, а я утверждал, что евреи это религиозная конфессия. 

Итак :

Vorren -- евреи это конфессия, а не нация. Поэтому когда вы пишите "евреи есть разные яхвисты или баалисты" сложно понять что вы имели ввиду. Все евреи — иудеи в первую очередь. Еще вопрос большой не идет ли речь в обеих случаях об одном и том же, просто на разных уровнях посвящения.

А 

Евреи - это именно нация, народ, часть семитской расовой общности. И это совершенно точно не религия)

А

Что угодно можно обобщить и свести к чему угодно, но зачем?

vorren 

- народ, часть семитской расовой общности. И это совершенно точно не религия

ну тогда все метисы c семитами — евреи. Что очевидно не так. Просто люди выбрали быть евреем. У человека отец допустим немец , мать еврейка. У него есть выбор, по немецким правилам он немец. По еврейским еврей. Нет этноса , со какими то четкими антропологическими признаками, есть евреи даже чернокожие. Язык искусственный воссозданный буквально в середине 20 века 1948 году. То есть весь народ полностью искусственный конструкт. Единственный ОБЩИЙ признак для всего этого — иудаизм. Итого перед нами не этнос или народ, а всего лишь конфессия.

- но зачем?

Затем что обсуждая какие то темы в этом пунийском сеттинге вы сами себя запираете внутри него. Вся эта тема с бесами, сатаной, баалом, яхве и так далее — сеттинг пунийский. В греко-римском политеизме понятия сатанизма яхвеизма баализма просто нет ,это разные вселенные. К тому же весь этот авраамический миф вторичен по отношению к античному мифу. Буквально все библейские истории имеют первоисточник в античных мифах. Которые ко всему еще и глубже и основательнее.

Gordeev

Что такое этнос?

vorren

Этнос это общность людей объединенная верой в общего предка. В скобках замечу , что эта вера все таки должна на чем то основываться , некоторыми характерными общими внешними чертами (этническими).

А 

- в этом пунийском сеттинге вы сами себя запираете

Что с того?

Он может вам не нравиться, он может даже убить вас. Но это никак не влияет на его действительностт

Gordeev

Если этнос — социальный конструкт

То есть то, что существует только тогда и только потому, что в него верят

Почему для вас евреи не этнос?

A 

- греко-римском политеизме понятия сатанизма яхвеизма баализма просто нет

Только и греко-римского политеизма нет)

Как и греков и римлян.

А семиты есть.

Vorren 

-Почему для вас евреи не этнос?

нация это искусственный социальный конструкт. А вот этнос и народ это продукт естественный природный. Евреи не этнос потому что для веры в общего предка должны быть все же некоторые объективные основания (я делал эту оговорку) , а у евреев такие основания отсутствуют. Если считать общим предком некоего «первосемита Абрама», но почему  тогда евреи не арабы? А если считать общим предком некоего европейского белого немца , то почему они не немцы?

А

Это не имеет никакого практического значения)

Вы можете размахивать любым мифом, можете называть евреев цыганами или кривляться любым другим способом - вам это ничем не поможет

Вы всё мыслите школьными категориями: кто глубже, кто лучше и т.д. Во взрослом мире это не имеет никакого значения, важно только кто кого ебёт

Vorren 

- Не вторичен, а у них есть некоторые общие истоки и переплетения.

нуда . Миф об Ифигении и основной авраамический миф. Что первично? ответьте.

Vorren 

- Это не имеет никакого практического значения)

У меня "перед глазами" есть «эра христианства» , с чередой неких событий. 

1. Экзистенциальное противостояние политеистической системы римлян и пунийской системы яхве/баала. 

2. Коллапс античной цивилизации в результате "исламской революции" первохристиан, основными носителями которой были пунийцы. 

3. В итоге несколько темных веков , потом века борьбы между возрождающейся античностью и пунийским мракобесием. 

Резюме: 

То есть по факту мы видим , что пунийцы раса которая буквально тысячелетия ведет борьбу с белой расой. А обсуждаемые файлы Эпштейна ВНЕЗАПНО, подтвердили все конспирологические теории, о заговоре евреев с целью уничтожить (или хоты бы подчинить) белую расу.  При этом находятся белые "светлые умы" которые все еще пытаются оперировать в пунийском сеттинге, сатанисты там не сатанисьты , яхвеисты иудаисты христианисты.

А практическое значение в том, чтобы осознать 1. Что с вами ведут войну. 2. Увидеть кто твой враг.

vorren

По вашему "развитие" это пунийско-христианский путь. А по моему так вся история авраамических культов , это борьба против белой расы.

1

вы намеренно евреев с пунийцами мешаете?

vorren

Тут путаница с терминами связанна с тем что: Евреи это конфессия. Пунийцы этнос. Семиты раса. Но арабы в современном виде это не тот этнос который был мотором и носителем первохристианской революции ставшей причиной крушения античного Рима. Условно конечно, но чтобы отделять одно от другого — пойдет. Так что я пишу пунийцы имея ввиду и этнос и современную расу одновременно. Ведь никаких евреев в 5 веке не было. А пунийцы были.

А 

- оперировать в пунийском сеттинге

Системы не обладают волей и не ведут никакой деятельности, это всего лишь средства тех или иных людей и общностей

А 

- раса которая буквально тысячелетия ведет борьбу с белой расой.

Раса, которая ведёт борьбу не против кого-то, а за выживание и господство. Можно сказать - против всех, но это будет не совсем точно

A

Вы живёте детскими представлениями о действительности. Думаете, что есть какие-то "сеттинги" - выдуманные миры, которыми можно управлять силой мысли)

Это не так: что-то создаётся и меняется не мыслью и не словом, а деятельностью

vorren

ваша христанутось не есть мерило "взрослости". Скорее тупости. Сначала пишете что пунийская раса борется за выживание и господство , и на втором шаге считаете свою вовлеченность в навязанную пунийцами мифологию (сеттинг) "взрослостью". Нет ли здесь некоего противоречия, и детской непоследовательности. ? Про выдуманные миры, советую рассказать западной правящей элите – масонским еврее-сатанистам , педофилам, каннибалам занимающимся этим на своих агапах. 

vorren

ну немцы например восточных славян выделяли в отдельную расу. Так что не вижу крамолы, в том чтобы пунийцев и их потомков выделить тоже. Не к чему придираться.

АртёмТ.

Я думаю, что евреи - это ситхи (изначально этнос, который стал религией).

vorren

Вот здесь Тарантино написал в сценарии "нигеры". Но по факту то что имеем?

Юг Италии семитские (пунийские) гены от 25 до 50 %. Такого даже в Испании нет. По факту выходит , что если евреи это не конфессия а народ , то итальянцы у нас выходит евреи.

1

юг италии в поздней империи заселялся выходцами из сирии - семитами

*на фоне депопуляции

vorren

Может быть может быть. Но даже если принять вашу версию. (моя версия что пунийцы убили всех мужчин латинян , а женщин ебали, в итоге получились современные итальянцы) Так вот. Если принять. То выходит итальянцы никакие не итальянцы , а евреи ?

1

это не моя версия, можете загуглить, в отличие от вашего бреда

vorren

Мне это кажется логичнее христианских мистификаций и самооправдательных христианских исторических хроник в стиле "я нозык взяль ябльоко чистиль, а он подосоль и семь раз упаль на мой нозык". К тому же новейшие генетические исследования в евразии почти все теории "о переселении народов" (не бронзовго века, а новой эры) которое якобы стало причиной падения империи, не подтверждаются –  это выдумка. Генетических следов нет. А вот следов пунийского нашествия полно ВЕЗДЕ. 🥳

юг италии в поздней империи заселялся выходцами из сирии – семитами(с) 

так эта самое... ‍ евреи таки это народ или конфессия?

1

Сицилийцы отчасти семиты, отчасти североафриканцы, разумеется

Vorren а давайте спросим гугл:

«Еврейский ген» — это собирательное понятие, обозначающее общие генетические маркеры, характерные для еврейских субэтносов (особенно ашкеназов) из-за многовековых браков внутри общины. Исследования выявляют специфические гаплогруппы (E1b1b1, J1, J2, R1a1a). Короче. ИИ по сути говорит , что "еврейского гена" нет. Если вы в запросе напишете вместо "еврейский" — семитский. Вам выдаст конкретные генетические маркеры J1 и  J2.

A

Не убили, а смешались и отчасти заместители. Это не ваша версия, а общеизвестный факт. Есть генетические исследования о замещении во времена РИ

vorren

уверены что "во время" ? А не результат "нашествия" , типа арабского зерг-раша ? 🥳

A

Время обозначают задолго до арабов, со ll века.

Vorren

следим за зелененькими стрелочками смотрим. Думаем.

Хочу отметить что следов "вандальских генов" в итальянцах не обнаружено. 

Вот что пишет ИИ :Большинство генетических исследований показывают, что нашествия германских племен (включая вандалов, готов и позже лангобардов) не привели к значительным изменениям в составе населения Италии.

А был ли мальчик? 🥳

зато есть следы кое-кого другого

Кирил Белов

"И то, и другое."

vorren

не налазит.

Кирил Белов

А если постараться?

vorren

Ну мы уже выяснили сегодня что в Европе есть целые нации в генах которых имеется генетический маркер J в количестве до 50%. Так же мы с вами знаем, что отдельно от семитского , какого то еврейского генетического маркера не существует. Кроме того известно, что современный еврей это метис семита и арийца. Но например итальянцы по крайней мере на юге, это так же генетически смески метисы арийцев и семитов. Итак:

1. У нас одни смески арийцев и семитов считают себя итальянцами и исповедуют католицизм. А другие исповедуют иудаизм и считают себя евреями.

2. При чем последние вне зависимости от расы, нации с которой смешивались семитские предки, при условии принадлежности к иудаизму — считаются евреями.

3. А в случае исповедования другой религии уже евреями не считаются.

Выходит что еврей это конфессия , а не этнос или нация. 

А

Понимаете и даже знание ничего не даёт.