Тов. Бук вот это назвал оскорблением пользователя.
Автор: Marika Stanovoi...и еще и врет при этом.
АПД: и еще сунул меня в игнор.) Абаржака с этими малышами))
Стер мой ответ на свой провокационный постик. Причем я-то ему ответила в чистой уверенности, что таварищ хочет ответ получить, а оказывается товарищ хочет возрыдать.
цитата
Сейчас у меня в читалке закладки на пятке романов (помимо конкурсного), которые я твердо намерен добить, но... никакого читательского голода при этом я не ощущаю. Никакого "о, а что же дальше?".
Так давайте же обсудим, кто это такие - обделенные гении самиздата? Ну вот чтобы писали не "вполне на уровне" или "да у нас и не такое печатают", а чтобы "о боже, отечественная фантастика (фэнтези, детектив, современная проза)" ужас как много потеряли от того, что книга автора имярек не увидела свет на бумаге.
Что я ему ответила? Простую истину, что не надо путать бузинес издателей с хорошими книгами. Издателю пофиг что раскручивать и рекламировать - ему главное продать.
А качество каждой книги уникально и оно находится исключительно на стыке с конкретным читателем. Ибо каждый из любой книги берет что-то своё. Да, по исследованиям психологов около 70 процентов человечества не имеют своего мнения и именно для них необходим козёл-провокатор или главная линия партии. Именно для них делают списки "100 лучших книг". Потому что что сами эти люди не способны найти, а вот если им авторитет скажет, что это "вау!", тогда им и случится катарсис с сатори. Отсюда и выплывают рыдания что нетутя сейчас для имярека хороших книг, так как нетутя сейчас государственной пропаганды. А издательствам проще делать оборот на ассортименте мелкотравчатых перелицовок, потому что там тоже не боги работают. Потому что нет никаких литературных критериев, могущих определить, что вот эта книга потрясет "всё человечество". Потому что читателей, способных создать СВОЁ мнгение только 30 процент. А на 70-ти процентах народа хорошая книга - это чистая реклама и пропадаганда. И она работает.
Нормальный человек способен сам для себя найти интересную книгу. И при этом КАЖДЫЙ в хорошей книге найдет своё. Чем больше людей в этой конкретной книге найдет своё, тем более бы эта книга должна стать популярна. Но... Вспомним о 70 процентах.
Поэтому мне смешны эти разговоры о "хорошей литературе для всех" - ибо ее нет. А есть только стремление попасть в "правильное стадо". Потому что хороший читатель не нуждается в списках и авторитетах. При современной вседоступности печатного и непечатного слова каждый способен сам найти хорошую книгу, и ему пофиг мнение А.Бука, ибо то, что нравится А.Буку - оно нравится А.Буку, а каждый иной не клон А.Бука.
Я вообще считаю, что сейчас не столько проблема с изданием, сколько с дробномелкими тиражами одного и того же. И в этих завалах пропадает и тонет какая-либо "новинка и не шаблон". Издаваться должно относительно ВСЁ, т.к. оно всё читается, но должен быть нормальный ПОИСК. А сейчас де факто не знаешь куда бежать, чтобы найти что-то почитать. Вот и приходится искать от АВТОРА. Поэтому самиздат.
***
И еще самоцитата:
Качество книги всегда в двух вещах:
1. "Услышьте меня, увидьте меня!" - если вы не знаете о этой книге, вы ее не прочитаете.
2. Пункт один пройден - вы ЧИТАЕТЕ книгу и тогда и только тогда вы можете ее оценить. Тогда начинают работать "крючки, ружья, триггеры, схемы, кинки и сквики, язык изложения, герои, мысли"... всё, из чего книга состоит ДЛЯ ВАС.
Все примеры как хороших так и плохих книг - только о том, что вы их прочитали и смогли оценить. Нельзя оценить книгу, не читая её. Нельзя оценить книгу ничего не зная о её существовании. Нельзя оценить неизвестную вам книгу по аналогии с известной вам.
Каждая книга снова рождается в момент чтения именно ВАМИ, в момент встречи вашего восприятия с текстом.
Поэтому абсолютно бессмысленны советы "как писать", ибо оно каждый раз преломляется минимально ДВАЖДЫ:
1. пониманием писателя, его возможностями изложения
2. пониманием именно этого читателя
***
а потом приходит читатель номер 2 и в процессе его восприятия рождается та самая книга по- новому...