Пиши циклы и не выё....

Именно такой посыл я постоянно слышу на АТ. Об этом вещают ТОПы, околоТОПы, среднячки и т.д. К ним хором присоединяются таргетологи и всевозможные коучи. Логика там проста. Больше книг = больше покупок. Но, вот тут для меня возникает определённый парадокс. Вот замыслил я цикл (скажем, про клирика, который охотится на "святых", где на горизонте ещё нервобог созданный прошлыми поколениями маячит, покровитель этих самых "юродивых") и пишу себе, горя не знаю. Вот первый том стартовал, "органику" чуток собрал, таргет после запустил и весь в процессе творчества. Правда, когда история перевалила за половину понимаешь, что народу особо не зашло. Неформат и всё такое (а может, просто текст НЕЦЕПЛЯЮЩИЙ). Осознаёшь, что продолжение цикла заберёт время, силы и энергию, а читать будет человек 10-15. Печально. Переводишь всю историю в одну книгу, концентрируешь сюжет и уверенно движешься к финалу. И тут начинается. А вот был бы цикл, то и таргет сработал бы лучше и читателей прибавилось (ведь все кайфуют с 10-20 томов полюбившейся серии), да и, вообще, мир засиял яркими красками. Что-то по типу игры в долгую. Хм, и кажется (а может всё так и есть), что где-то здесь кроется подвох. Мол, одиночная книга, это творчество на ветер. Но, если она не "выстрелила", то какой смысл раскачивать историю дальше? В надежде на что? 

Ну и напоследок уверенное решение проблемы от "маститых авторов". Просто удалять и не дописывать, то что не зашло массами. И плевать, что подумают те читатели, которые погрузились в историю. Их слишком мало, чтобы влиять на "творца". А после начинать новую книгу. Повторять процесс, пока не получится. Ну и после вещать, как долго шёл к успеху. 

В общем, странная ситуация получается. И смех, и грех. 

Да, прибудет с вами Человечество!