Сноски в произведениях жанра АИ/попаданцы во времени

Всем привет. В преддверии скорого дебюта моего нового романа в жаре АИ/попаданцы во времени, хочу поинтересоваться мнением уважаемой публики. События в произведении будут происходить в XVIII веке. Оттого в нём будет упомянуто много исторических личностей и событий.  

Я не сумасшедший, чтобы, как некоторые авторы, менять современный русский язык на суррогат прошлого или пичкать в текст массу устаревших слов или понятий. Но при описании событий прошлого требуются пояснения. Например, генерал такой-то, княгиня этакая или война такая-то. Дабы читатель представлял о ком и о чём речь. Для некоторых такая дополнительная информация даже интересна.

Для меня, как читателя это нормально и тоже полезно. С историко-приключенческими романами (чьим прямым потомком является жанр АИ) я познакомился благодаря советским книгам. В них было смешное вступление, где какой-нибудь клоун объяснял поступки Соколиного глаза или мотивацию Ребекки Исааковны из Айвенго в соответствии с постулатами марксизма-ленинизма и постановления последнего съезда КПСС. 

Но кроме этого бреда, в конце книги шли сноски. Иногда они занимали под 20-25% объёма текста. Я их просто обожал и так как начал читать достаточно рано, именно они привили мне любовь к истории. Читаешь, например,  «Две Дианы», «Пуритане», «Последний из могикан» или, да простит меня Тенгри, «Консуэло» или «Пармскую обитель» и погружаешься в мир Средневековья с Новым временем. 

А ещё, кроме сносок, в конце книги иногда шло пояснение от нормальных историков, описывающих время, затронутое в книге. Без идеологического бреда там тоже не обходилось, но обычно кратко и в конце. Большая часть текста касалась происходящих событий. Я, например, до сих пор помню описание настоящих событий и поступков героев в «Графине де Монсоро». Оказывается, де Бюсси был поддонком, а муж графини — нормальным мужиком, как и фавориты Генриха III. Или взять слезливую историю любви виконта де Бражелона к Луизе Ла Бом герцогине де Лавальер. 

В общем, для меня сноски важны. Сейчас как раз читаю цикл одного автора и с удовольствием смотрю сноски, часто захожу в википедию, чтобы более детально рассмотреть события пусть история древних веков интересует меня гораздо меньше XVII—XIX века. 

Немного поностальгировал объяснил свою позицию и пора честь знать. Переходим к теме поста. Вас не напрягает слишком большое количество сносок. Иногда их действительно много на главу, зато потом в 3–4 главах их может не быть.

Просто интересно, читатели рассматривают сноски, так же как и я? Ведь среди любителей жанра АИ/попаданцы во времени много любителей истории. И вообще, мне кажется, уровень образования любителей этого жанра выше. Хотя бы потому что они старше и учились ещё по нормальным программам. Впрочем, это другая тема. 

Что вы думаете на этот счёт?