ИИшные книги?

Супруга «подсела» на общение с ИИ (Deepseek, если не ошибаюсь) по вопросам садоводства-огородничества и, главное, ландшафтного дизайна. Чтоб все так сделать, органично, концептуально и красиво. Ну и дообщалась до того, что ИИ стал отвечать длинными «портянками», комментируя решения и восхищаясь её замыслом. Для меня некоторые нюансы «дачных» терминов и основ – словно учебник по квантовой физике на китайском языке, написанные древнешумерской клинописью.
Часть таких ответов супруга зачитывает мне вслух или даёт прочитать. ИИ отвечает очень грамотно и глубоко по теме
Я так говорить не умею.
Но вот что подумал: Открываешь, например, наугад, книжку на АТ. Начало, видишь, писатель пробует писать сам. Опять сплошные «былки»: Лес БЫЛ страшный, волк БЫЛ ужасный, у него БЫЛИ большие зубы, и БЫЛА густая шерсть, но у меня БЫЛ меч, а ещё БЫЛ щит, на котором БЫЛО нарисовано… В общем, вы поняли. Кровь из глаз тут же капает на телефон и становится невозможным читать.
Но вот потом идет какое-то описание и глаза высыхают-охлаждаются: текст ровный, плотный, упругий. Сварил ли ГГ новое зелье или рассматривает свой меч в процессе изготовления, оценивает ли платье во-он той девушки или летит на самолёте – все очень подробно, сбалансировано, без повторов и несогласованностей. Прямо чувствуешь структуру сорванной травы, дрожь мотора или запах морского берега. Аж радуешься – хоть тут автор напильником поработал.
А потом ГГ и проходной персонаж заводят диалог – и снова глаза краснеют и кровоточат. Ага, до очередной описательной части. И снова: Я заглянул в кошелёк: там БЫЛО пара медных монет, а серебряных не БЫЛО… 
Это я к чему? У меня одного подозрение, что современные книги стали писать с помощью ИИ? Просто копипастом выдергивая куски обсуждений?
Почему-то после такого «открытия» читать новые книги хочется всё меньше. ((
Чой-та я захандрил…