Вредная Лиса ведет допрос 129! или Интервью с Викторией Духаниной

В начале этого интервью хочу сказать (и, надеюсь, остальные инквизиторы мои слова подтвердят) мы очень рады, когда авторы сами просятся к нам на допрос. Это  для нас и лишняя возможность покопаться в головах и книгах большего количества людей, и ощущение того, что мы делаем всё правильно и интересно, авторы готовы довериться нам и через нас раскрыть себя другим. 

Но при этом мы не всегда можем взять на допрос сразу всех, порой бывают целые очереди, и своего допроса авторы могут прождать очень долго. Одним из таких авторов является и сегодняшняя жертва. Она ждала, требовала и в один момент даже взяла в заложники меня, параллельно вытянув из моих перьев целое интервью, 

И без внимания такое конечно не осталось, поэтому взяв себе в поддержку Китоглава,

 мы наконец открыли для неё двери нашей допросной, а также рады приветствовать. Встречайте, Виктория Духанина!

• Виктория, добрый день! Вы долго ждали возможности оказаться здесь и мы подготовились. Чай и вкусняшки свежие, дыба начищена, железная дева наточена и даже вёдро для тряпок и крови новое приобрели, располагайтесь, и начнём мы со знакомства. Насколько нам известно,  Виктория Духанина - это ваш псевдоним,  расскажите историю его появления?

Да, это действительно так. История появления псевдонима довольно простая.

Раньше, когда я увлекалась сетевыми играми, у меня был никнейм Victoria Spirit. Мне всегда нравилось это сочетание — оно переводится как «Дух победы». В играх этот ник символизировал азарт, стремление быть первой и веру в успех.

А когда начала серьезно заниматься писательством и встал вопрос о выборе псевдонима, я подумала: «А зачем мне что-то менять и придумывать сложные конструкции?»

Так Victoria Spirit трансформировалась в Викторию Духанину. Фамилия получилась более земная, звучащая по-русски, но внутренний смысл остался прежним. 

• Насколько давно у вас появилась тяга к творчеству и с чего она началась?

Тяга к творчеству появилась наверное, как и у многих с детства.

Мои родители видели мои задатки по-разному: мама очень хотела, чтобы я пошла по музыкальной линии, а папа заметил, что меня тянет к рисованию. Состоялся семейный совет, и на нем решили — ребёнок пойдёт в художественную школу, это и стало ключевым моментом.

Толчком стала моя преподавательница. Она не только учила нас рисованию, но и сочиняла стихи. Для меня она стала настоящим примером творческой личности, человеком, который не просто выполняет работу, а живет искусством. Глядя на нее, я тоже начала пробовать себя в поэзии — это были мои первые робкие шаги в литературе.

А в 10 лет случилось событие, которое всё перевернуло: я познакомилась с миром Сейлор Мун. Этот сериал настолько захватил мое воображение, что мне захотелось не просто смотреть, а творить внутри этой вселенной самой. Я начала писать фанфики — но не про готовых героев, а придумывала своих собственных персонажей. Так рисование, первые стихи и любовь к аниме сплелись воедино и дали начало моему пути в литературе.

• Написание книг для вас хобби, дело жизни или работа? Какие ещё увлечения у вас есть?

Для меня написание книг — это, скорее, хобби с потенциалом, и пока что оно не перешло в разряд основной работы.

Я объясню, почему. Для меня работа — это то, что приносит стабильный доход, на который можно жить, и занимает основное время. Да, у меня есть КомСтатус, мои книги продаются как электронные, так и печатные, и это приносит определенные дивиденды. Но пока что этих доходов недостаточно, чтобы я могла полностью уйти с основной работы и посвятить себя только литературе.

• Вы помните ваше первое произведение? Каким был путь его написания и успешно ли он завершился? Это произведение можно где-то прочитать или оно спрятано/забыто/уничтожено?

Конечно, я прекрасно помню свое первое большое произведение! Это были целых три тома (или, как я их называла, три сезона) ориджинала, основанного на моем фанфике по вселенной Сейлор Мун.

Путь его написания был долгим и увлекательным. Я придумала своего собственного героя, вписала его в знакомый мир, а потом позволила событиям развиваться так, как хотелось мне. Это был чистый полет фантазии, подростковый задор и желание рассказать историю, которой мне не хватало.

Завершился ли этот путь успешно? Скорее да, чем нет. Я дописала все три тома до конца, поставила точку в своем личном сериале. Для первого опыта это была огромная победа — не бросить, не забросить на полпути, а довести историю до финала.

Где это можно прочитать? В тетрадках, что я писала… Ладно, так и быть пару страничек я вам покажу. Только чур не смеяться.

• Среди ваших публикаций есть и детская литература и любовная и мистика с детективом в сочетании с тёмным фэнтези. Довольно разнообразно. Что толкает вас к работам в новых жанрах,  попытка угнаться за трендом или веление души?

Скорее всего, это чистое веление души, помноженное на любопытство экспериментатора. За трендами я не гонюсь — мне просто интересно пробовать новое.

Я по натуре человек увлекающийся, и мне хочется попробовать себя во всех жанрах, в которых только можно. Просто чтобы посмотреть: а получится ли у меня? А как это будет? А что из этого выйдет? Есть же известная поговорка, что талантливый человек талантлив во всем. Наверное, внутри меня живет желание это проверить — насколько широко я могу раздвинуть свои творческие границы.

И на данный момент практика показывает, что у меня действительно нет какой-то жесткой специализации. Я могу писать практически всё — чувствую себя этаким писателем-универсалом.

Но если присмотреться внимательнее к моим текстам, то, пожалуй, больше всего у меня уклона в мистику. Так или иначе, даже в любовных историях или детских сказках, у меня проскальзывает что-то... потустороннее, что ли. Мистика — это та ниточка, которая тянется через всё моё творчество, объединяя самые разные жанры. Просто истории при этом получаются разного толка: где-то это темное фэнтези с детективом. Хотя есть и романтика, просто романтика, а самое мистическое что случается с героями  это любовь

• Есть ли некий общий лейтмотив или мысль, которую вы можете добавить (или добавляете) в каждое своё произведение вне зависимости от жанра, или же все книги - это обособленные произведения, с собственными мотивами, идеями и мыслями?

Знаете, я, если честно, редко задумываюсь о высоких материях, когда пишу. Но сейчас, когда вы задали этот вопрос, я поймала себя на мысли, что, наверное, один общий лейтмотив всё-таки есть.

Мне очень хочется, чтобы читатели видели в моих произведениях реальную жизнь. Даже если книга пропитана мистикой, даже если герои попадают в фантастические ситуации или живут в выдуманных мирах — в основе всегда лежит что-то настоящее, человеческое, близкое каждому.

Я стараюсь, чтобы через все истории, какие бы персонажи в них не действовали и в какие бы переделки они ни попадали, красной нитью проходили жизненные ситуации, знакомые многим. Кто-то, читая, узнает себя и, возможно, посмотрит на свою проблему со стороны и увидит её в новом свете. Кто-то, наоборот, раньше не задумывался о какой-то вещи, а через историю героя вдруг понимает её гораздо глубже.

Ну а некоторым читателям, честно говоря, всё равно. Бывает и так. Мы их за это не осуждаем — каждый ищет в книгах что-то своё. Но для меня как для автора важно, чтобы эта ниточка реальности, правды жизни, присутствовала в тексте, даже если она спрятана за семью печатями магии и вымысла.

• Какой момент или несколько моментов могут испортить для вас впечатление от книги?

О, это больная тема для любого читателя, у которого за плечами есть опыт написания своих текстов! У меня есть несколько моментов, которые могут безвозвратно испортить впечатление от книги, и я их для себя четко определила.

В первую очередь, это, конечно, язык. Если книга написана скудным, примитивным языком, без изюминки, без авторского стиля — я просто не впечатлюсь. Мне нужно, чтобы текст звучал, чтобы им хотелось наслаждаться.

Второе — персонажи и сюжет. Топорный, глупый сюжет и картонные, плоские герои, которым не сопереживаешь, — это верный способ заставить меня закрыть книгу на десятой странице. Если мне все равно, что с ними случится дальше, зачем мне тратить время?

Третье — это штампы и клише. Я терпеть не могу, когда их слишком много и они не завуалированы, а просто «торчат» из текста, бросаются в глаза. Это выглядит дешево и лениво.

И мои главные враги — это логические дыры и пресловутые «рояли в кустах». Когда автор не утруждает себя объяснением событий или поведением героев, а просто подгоняет реальность под нужный ему сюжетный поворот — это выводит меня из себя. Читатель должен верить в происходящее, а не спотыкаться на каждой нестыковке.

Раньше я была более эмоциональной и открыто высказывалась о таких вещах. Но, как выяснилось, писатели — народ обидчивый. Поэтому теперь в личных разговорах я предпочитаю умалчивать о своем негативе, чтобы не ранить чужие чувства. Но есть одно «но»!

У меня есть канал, где я обозреваю книги, и там существует специальная рубрика — «Ложка дегтя». Вот там я даю себе полную волю и открыто высказываюсь о минусах произведения. И это мое законное право: я купила книгу, я ее прочитала, я имею право высказать свое мнение. Даже если автор обидится — мне будет абсолютно все равно, потому что это честная обратная связь, и на своей территории я имею право называть вещи своими именами.

• Важна ли для вас личность автора при чтении произведения? И изменится ли ваше отношение к произведению, если после прочтения вы узнаете то, что совершенно не красит автора в ваших глазах?

Кстати, когда я брала интервью у Артема Каменистого, я задала ему вопрос о том, стоит ли читателям знать какие-то личные особенности автора. И он ответил именно так: читателю должны быть интересны книги автора, а не он сам. И это чистая правда.

В истории литературы масса примеров, когда писатели были людьми весьма скверного характера, вели себя некорректно, имели сложную, неприятную личность. Но при этом их произведения стали мировой классикой, и они реально круты. И что же? Должны ли мы из-за того, что нам не нравится человек, перечеркивать его гениальные тексты?

Я глубоко убеждена, что личность автора и его творчество — это две абсолютно разные категории. Их не стоит смешивать. Конечно, бывает любопытно узнать что-то о писателе, но мое отношение к книге формируется исключительно по тому, что я прочитала.

Если после знакомства с книгой я узнаю что-то, что не красит автора в моих глазах, мое отношение к самому произведению не изменится. Текст останется тем же, эмоции, которые он вызвал, — такими же. Перекладывать личную неприязнь на творчество — это неправильно. Поэтому я всегда стараюсь абстрагироваться от личности автора и оценивать книгу как самостоятельное явление.

• Есть ли у вас жанр в котором вы никогда не согласились бы написать?

Знаете, был один жанр, который я долгое время считала для себя табу. Это Боярка и попаданцы.

Просто мне попадались настолько некачественные образцы этого жанра, что я искренне не понимала, почему они так популярны. Меня это откровенно бесило.

Но потом я задумалась: а ведь всегда можно попробовать самому. Взять основу жанра, которая явно цепляет читателей, и сделать её качественно. Переработать слабые моменты, добавить глубины персонажам, продумать логику попадания и развития событий. И в принципе может получиться неплохое чтиво.

И знаете что? Так и случилось. Сама над собой посмеялась, но факт остаётся фактом.

Поэтому сейчас я уже не берусь категорично утверждать, что есть жанр, в который я ни ногой. Наверное, такого просто нет. Может быть, какие-то направления мне пока не близки. Но это не значит, что я не попробую, если придёт идея.

• В ваших блогах какое-то время появлялся термин “Антибоярка”, и вот, не так давно вы публикуете произведение, как вы сами подтверждаете в жанре боярки, расскажите как так вышло? Это то самое “Не можешь победить, возглавь” или все же антибоярка ловко маскируется под своего соперника? Какие особенности у вашего произведения?

О, это забавная и немножко запутанная история! Давайте расскажу, как так вышло, что я, активный пользователь термина «антибоярка».

Всё началось с книги «Владимир. Меч Ангела». Я написала её и столкнулась с классической проблемой автора: в какой жанр это определять? Потому что в тексте намешано столько всего, что голова идёт кругом. С одной стороны, есть очень много от боярки: ранги, касты, заговоры, противостояние кланов, попадание в непривычную среду. С другой стороны — это же не боярка в чистом виде! Там ангелы, демоны, мир, который граничит с нашим человеческим, свои защитники, элементы супергероики и боевика.

И я, наивная, подумала: «Ну, раз есть боярка, то моё произведение, наверное, антибоярка». Антоним же логичный, правда? Так я и начала его называть.

Конечно, тут же пришли «многие знающие люди» и объяснили мне, что антибоярка — это тогда по сути любой жанр.

И знаете, я до сих пор до конца не понимаю, что же я создала. Жанровая принадлежность «Владимира» так и осталась для меня загадкой.

А теперь самое смешное. Сейчас я пишу новую книгу, проды активно выходят. И я стараюсь... стараюсь писать прям по канонам боярки. Честно-честно! Но мои внутренние демоны и перфекционисты не дают мне покоя. Я постоянно хочу что-то изменить, добавить, перевернуть, вдохнуть что-то своё. И, возможно, опять создаю нечто в направлении анти-, но с сильным уклоном в боярку.

Это смешно, это непонятно, но, видимо, так работает моя творческая натура.

Ведь когда-то, когда не было никакой «боярки», такие авторы, как Метельский и Демченко, которые считаются отцами-основателями, писали просто городское фэнтези. А уже потом фанаты на “Кубикусе” окрестили их творчество этим термином. Так что, может быть, со временем и мои читатели придумают какое-то название для того, что я делаю. И появится новый жанр литературы! Мечтать не вредно, а почему бы и не помечтать?

• Помимо написания книг вы занимаетесь также их оформлением и созданием обложек,  расскажите, как вы начали этим заниматься и что на данный момент в этом деле для вас самое сложное?

Да, это действительно так. Всё началось с того, что я просто очень люблю рисовать. Сначала это были просто иллюстрации — для души, для себя, для каких-то проектов.

А первая полноценная обложка, которую я создала и почти полностью отрисовала сама, получилась довольно забавной. Это обложка для книги... Богдана Костяного! Для его «Воина-паразита». 

Как это случилось? На меня очень сильно повлияло творчество одного человека, который активно занимается дизайном обложек и достаточно известен на этом поприще на АТ. Я смотрела на его работы, вдохновлялась, общалась с ним. Попробовала — и понеслось.

Сейчас обложки стали неотъемлемой частью моего творческого процесса. Причём как в электронном, так и в печатном амплуа.

Самое сложное на данный момент? Наверное, поймать баланс между художественной задумкой и тз. Просто порой заказчики хотят слишком многого, но увы это не совсем то и не совсем по установленному прайсу. 

А вообще, помимо обложек, у меня со временем появилось рвение и к другим творческим направлениям. Я занимаюсь озвучкой своих и чужих произведений. И конечно, ведение собственного блога о книгах — там я могу быть не только автором и дизайнером, но и читателем, критиком, собеседником. Всё это части одного большого книжного мира

• Какой по вашему мнению должна быть идеальная (или близкая к этому) обложка?

Всё зависит от проекта. В каждом случае все по разному. Своей лучшей работой на данный момент считаю обложку для Павла Маркова на его произведение Хенемет-Амон

• Какая обложка может отпугнуть вас от чтения книги?
  

Вот  в таком духе

И всё с термоядерными названиями, которые не сочетаются с картинками.

• У вас вышло несколько видео интервью с авторами АТ и не только,  как наш коллега,  расскажите, как вы решили попробовать себя в этой сфере?

Тогда, в какой-то момент, все поголовно начали брать интервью у авторов. Но это было всё... ну, вы знаете, в виде текста. Сидишь, читаешь вопросы и ответы, и вроде бы интересно, но чего-то не хватает.

А мне показалось, что формат нужно менять. Хочется не просто читать сухие строчки, а видеть тех, с кем мы беседуем. Видеть их глаза, эмоции, реакцию, слышать живые интонации. Тем более, на АТ такого формата тогда практически не было — видеоинтервью с авторами.

И я подумала: «А почему бы не я? Почему бы не попробовать выделиться, сделать что-то новое, что запомнится?»

Так и родилась эта идея. Честно скажу, было волнительно, но и жутко интересно. И знаете, благодаря этому многие читатели впервые увидели своих кумиров вживую.

• Что показалось сложным, а что напротив понравилось в деле создания интервью,  какие особенности есть у вас как с точки зрения формата так и с точки зрения создания вопросов?

Это очень хороший вопрос, потому что за кажущейся лёгкостью видеоинтервью стоит много нюансов.

1.  Уговорить автора показать лицо. Это, пожалуй, самый первый и главный барьер. Когда ты просишь автора дать интервью да ещё и показать своё лицо — это всегда определённые риски. Не все готовы на такое. Кто-то принципиально не хочет светиться, кто-то стесняется, а кто-то просто ссылается на нехватку времени. Был даже случай, когда мне прямо сказали, что это платная история. То есть за возможность взять интервью нужно заплатить. Ну, это уже выбор каждого, конечно.

2.  Сбор информации и подготовка вопросов. Со знаменитыми, очень известными авторами, чаще всего приходится «гуглить» — собирать информацию по крупицам из статей, интервью, соцсетей. Вроде бы всё просто, но тут есть подводный камень. Проще ведь спросить у Алисы или найти быстрый ответ в интернете? Но, как оказалось, не всегда эти данные точные. Я пару раз прокалывалась на вопросах, основываясь на недостоверной информации. Ничего страшного, бывает, но осадочек остаётся и у автора, и у меня. Теперь перепроверяю всё тщательнее.

3.  Монтаж видео. Это была отдельная песня! Первое время монтаж давался очень тяжело. Нужно было научиться работать с программой, вырезать лишнее, накладывать звук, делать заставки, следить за хронометражем. Сейчас, конечно, уже всё ок, рука набилась, но поначалу это была нелёгкая задачка.

Больше всего мне нравится сам процесс живого общения. Видеть, как автор раскрывается, как глаза загораются, когда он говорит о любимом произведении, как шутит или вдруг становится серьёзным. Это непередаваемое ощущение — быть проводником между писателем и читателем, показывать их не как фамилию на обложке, а как живых, увлечённых людей.

• Давай немного поговорим про будничную жизнь на портале. В какой-то момент Виктория Духанина стала фигурировать в массовых скандалах. Что это был за период? 

Ой, да! Знаете, по-моему, для Духаниной это перманентное состояние. Честно говоря, я уже и не припомню какого-то одного конкретного периода — они волнами накатывают регулярно.

Наверное, всё упирается в мой характер. Я слишком прямой человек и совершенно не умею дипломатично сглаживать углы. Если мне что-то не нравится — я так и скажу и обязательно обосную, почему. Если нравится — точно так же. И многие, видимо, к такому не привыкли.

Самое забавное начинается, когда в ответ на мою прямолинейность мне начинают грубить и переходить на личности. Для меня тут всё просто: послать и забыть. Отправил человека в игнор, и нет проблемы.

Но, увы, на АТ слишком много нежных созданий. Для них, например, слово из трёх букв (то самое, «хуй») не просто уши сверлит, а прямо-таки мозг выносит. Они так оскорбляются, что потом при любом удобном случае припоминают это, рассказывают всем, какая я мерзкая, и выставляют себя жертвами обстоятельств. И знаете, им верят, их поддерживают.

А я просто вздыхаю, качаю головой и... отпускаю. Мне эти дрязги совершенно не интересны. Не скрою, иногда, конечно, хочется ответить, и иногда я даже отвечаю. Но сейчас уже редко. С опытом пришло понимание: игнор — это лучшее лекарство и самое мощное оружие против таких людей. Лишаешь их внимания — и они теряют всю свою силу.

• Мы слышали, что тебя чуть ли не в преследовании обвиняли. Расскажи как ты видишь ситуацию и почему решили, что ты сталкер?

Давайте сразу с определения, потому что это важно. 

Сталкер (в контексте преследования) — это человек, который навязчиво следит за другим, вторгается в его личное пространство, собирает информацию, пытается тем самым навредить преследуемому объекту в угоду себе. 

Вот этого я никогда не делаю. Мне, честно говоря, абсолютно пофиг на людей, которые мне неинтересны. Если человек мне неприятен или безразличен — я о нём даже не вспоминаю.

А обвинения в «преследовании» — это весьма интересная история. Я даже знаю, кто это и что это за ситуация. И лишний раз она подтверждает мою теорию: человек ничего не знает и ни в чём не разбирается, потому что не понимает, что такое реальное преследование.

Поясню конкретный случай, после которого всё началось.

Знаете, бывают такие моменты, когда последнее слово остаётся не за тобой? Тебя вроде бы задели, ты хочешь ответить, пояснить свою позицию, защитить себя. Но увы и ах — ты уже в чёрном списке. И до человека не достучаться. А мне тогда было важно высказаться, поставить точку в диалоге.

И я нашла способ донести свою мысль. Не слежка, не преследование, а просто альтернативный канал связи, потому что основной был заблокирован.

Сейчас, когда в комментариях начинаются какие-то заварухи, я уже понимаю: если это чужой пост и тема меня не касается — я прохожу мимо. Если касается, я иногда пробую уйти в личку. Но и к этому пришло понимание: это абсолютно бесполезно. Потому что ты приходишь в личку с миром, пытаешься пояснить ситуацию, а тебя в ответ всё равно обкладывают матом. Ну, окей, ладно.

Но самое смешное начинается потом. Эти же люди выставляют себя жертвами, рассказывают, как их «преследуют», и им верят.

А теперь вопрос: кто из нас реальный сталкер? Я не знаю об их жизни вообще ничего. Но почему-то, когда происходит что-то связанное со мной, в сети моментально появляются скрины из моих переписок, постов, комментов. Кто-то внимательно следит за каждым моим чихом. Чуть что — сразу заскринят, сразу вынесут в обсуждение в TГ-каналах или закрытых чатиках.

«Спасибо вам за это, мои самые активные фанаты и продвиженцы, я очень тронута такой заботой».

Так что вопрос сталкерства здесь очень относительный. Лично моя совесть чиста. А вот кто за кем на самом деле следит — это ещё большой вопрос.

•  Как сильно негативный шум влиял на творчество или ты наоборот черпала в нём вдохновение? 

Никак не влияет в негативном смысле. Наоборот мотивирует идти дальше, лишний раз доказывая, что я умничка, а всё остальное это так — пыль.

• Сейчас негатив вокруг тебя будто бы успокоился или обвинения продолжаются?

Покой нам только снится.

Знаете, меня, если честно, всё время удивляет сам подход. Я по своей сути всегда за мирное решение конфликтов. Ну серьёзно: если человеку что-то не нравится, если я его чем-то задела или сказала что-то не то — неужели нельзя просто вытащить меня из чёрного списка, прийти и сказать? Всё же просто! Это называется диалог. Нормальный, взрослый, человеческий диалог.

Но нет. Всё нужно сделать изощрённо. Нужно сделать гадко. Нужно сделать так, чтобы было видно, какая Духанина сволочь. Поэтому люди придумали писать посты, выносить сор из избы, устраивать публичные порки, чтобы все обсуждали, чтобы блоги кипели.

Хорошо, что на АТ такие вещи модерируют и удаляют. Но ведь это не касается других соцсетей, верно? Там можно развернуться по полной.

Поэтому пусть делают, что хотят. Мне, если честно, уже всё равно. Я знаю одно: моя совесть чиста. От своих принципов я не откажусь. Я всегда за мирное урегулирование вопросов, за прямой диалог без свидетелей.

Но если у людей не хватает ума и элементарного такта на это пойти... что ж, извините. Тут вопросы уже не ко мне, а к ним.

• Вы с Павлом Марковым часто работает над парными проектами. Как тебе работается в дуэте? Не мешают ли личные авторские амбиции достигать цели?

Мы с Павлом не пишем книги в соавторстве. У каждого из нас свои личные проекты, свои творческие амбиции, свои книги, и мы в этом плане абсолютно самостоятельны.

Наше сотрудничество выглядит гораздо проще и конкретнее. Бывает, поступает заказ. Например, нужно прорецензировать книгу или серию. Мы с Павлом читаем одно и то же произведение. После этого Павел пишет текстовый отзыв, а я на основе прочитанного делаю видео. При этом я могу дополнить его отзыв своими комментариями, своими впечатлениями, где-то согласиться, где-то поспорить — вот и всё.

Вот и вся наша коллаборационная работа. Никаких творческих споров за авторство, никаких дележек — просто параллельное чтение и два разных формата отзывов. Удобно, честно и ничьи амбиции не страдают

• А теперь остренькое. После того интервью с Вороном ты долго ждала ответного приглашения. Тебя задевало, что сразу не позвали? Расскажи о своих чувствах.

А вот по этому поводу есть отличное видео, которое демонстрирует все мои эмоции и мысли на сей счёт, можно его посмотреть по этой ссылке: 

• У нас недавно на допросе была семейная пара писателей. Расскажи о себе. Состоишь ли ты в отношениях и как они влияют на творчество? Сложно ли находить баланс между бытом и творческим порывом?

Скажу так, у меня есть замечательный рыжий кот, которого я люблю и обожаю.

Всё остальное пусть останется в шкафу за надёжным замком. 

А балансирую я вполне нормально… нихрена не успеваю, но балансирую.

• На портале самый популярный жанр который объединяет магию, попаданчество и прокачку себя. Большая часть твоих произведений находится в жанре фантастика, фэнтези, но есть и Калиновая мостовая - 13, которая относится к современной прозе. На твой взгляд, почему вымышленные миры сейчас интереснее читателю в отличии от реальности?

Отличный вопрос! Давайте начну с важного уточнения: я очень люблю такой жанр, как русреал, да и вообще современную прозу. И «Калиновая Мостовая - 13» — как раз из этой серии, это моя дань уважения реальности, но пропущенной через мистическое сито.

Почему же вымышленные миры сейчас интереснее? Ответ, на мой взгляд, лежит на поверхности.

Людям и так хватает всякой чернухи в современном мире, в их собственной жизни. Реальность давит, подкидывает проблемы, стрессы, бытовуху, которую никуда не деть. И в этой ситуации человек ищет способ сбежать от реальности.

Самый лучший из «побегов» — это книга. Почему?

Потому что в книге ты — это не ты. Там есть герой со своими проблемами, а ты — наблюдатель. Ты видишь его приключения, его драмы, его победы и просто... наблюдаешь. Это даёт возможность отключиться от собственной головной боли. А в некоторых случаях, наоборот, можно вжиться в роль, особенно если книга написана от первого лица. Примерить на себя чужую шкуру — хоть космического рейнджера, хоть мага, хоть того самого медведя из фэнтези. Это безопасное приключение.

Современная же проза идёт тяжелее. Она о вечном, о человеческом, о том, о чём часто хочется забыть, потому что в реальности этого и так навалом. Она заставляет заглядывать внутрь себя, сталкивает с неудобными вопросами. Люди устали, им нужна передышка. Поэтому они обращаются к другим жанрам — фантастике, фэнтези, попаданцам, где магия решает проблемы, а герой всегда найдёт выход.

Но при этом я люблю и то, и другое. Даже в мистике, даже в фэнтези я пишу о людях и об их жизни. Просто помещаю их в декорации, где можно говорить о том же вечном, но чуть иносказательно. 

• Ну и по традиции напоследок: Какое пожелание вы бы хотели передать авторам и читателям?

Читайте и пишите хорошие книги, господа!

Это сложно. Это очень муторно. Это долго. Но это вполне возможно.

А я желаю всем нам не бояться пробовать новое, не бросать начатое и помнить, что даже в самой тёмной фантастике должно быть место живому человеческому сердцу. Ну и, конечно, мирного неба над головой и вдохновения!

Благодарим за ваши ответы!

Вот таким вышло это долгожданное интервью, и надеемся что ожидание праздника не оказалось лучше самого праздника. Наша работа на этом закончена, а если давно ждали возможности задать нашей гостье какие-нибудь вопросы, считаем, что это лучший момент.

Над интервью работали Серый Ворон и Китоглав

Ссылка на предыдущее интервью: Вредная Лиса ведет допрос 128! или Интервью с Анатолием Ландышевым

Так же у нас есть ТГ канал.