Удушающая забота

Сравнение любящих, но деспотичных родственников, и государства, которое лучше знает, что надо тебе, на мой взгляд, вполне уместно. Кто жил в СССР, помнит, как там всё было регламентировано, и притом, единственно верная Точка Зрения утверждалась через Суслова, которого даже динозавры из Политбюро считали нафталиновым. 

Кто не помнит - цикл "Чужой среди своих" https://author.today/reader/264620/2383087 про СССР 1967 года глазами попаданца. 

Нельзя сказать, что власти СССР не заботились о гражданах, хотя эта забота и была, мягко говоря, спорной. Ну да старики лучше знают, как Надо... а уж если они у власти, сами понимаете. 

В Скандинавии, говорят, тоже социализм, только особый. Ну или капитализм с человеческим лицом. Вроде всё хорошо, все почти равны, но...

... нет особой нужды развиваться - так, по крайней мере говорят, а статистика подтверждает. 

Во Франции капитализм, но государство социальное, и если ты имеешь гражданство, уволить тебя, особенно если ты госслужащий, почти невозможно. Да и в частной компании тоже интересные варианты бывают.

С одной стороны - граждане защищены Законом от произвола, с другой - бизнес от граждан защищён похуже... Да и государство от граждан не всегда защищено. Да и бюрократия там размножается в геометрической прогрессии.

В США с одной стороны всё хорошо для бизнеса, и не очень - для граждан...

В общем, всё сложно, и притом почти везде.

Отсюда вопрос: где проходит граница между заботой государства о гражданах, и вмешательство государства в частную жизнь граждан, свободу предпринимательства и прочее?