Пиши поперек

Есть золотое правило для писателей: не отвечать на негативные отзывы о своих произведениях в сети. Подчеркиваю: не на конструктивную критику, а именно на демонстративно негативные отзывы. Автор подобного отзыва только и ждет, чтобы устроить с писателем бурную нескончаемую дискуссию. 

Я обычно это правило соблюдаю. Однако недавно мне указали на отзыв о моем новом романе «Копенгагенская интерпретация», написанный Вадимом Нестеровым. 

И он меня заинтересовал. 

Цитирую: «лютое ощущение седой архаики, Тредиаковского с Кантемиром и Херасковым». И дальше: «Сейчас так не пишет никто и никогда». 

Мне кажется, что тут точнее было бы сказать: так не пишет никто из узкого круга сетераторов, которых, вероятно, читает Вадим Нестеров. Но так пишут Йен Пирс, Йен Макдональд, Эдуард Веркин, Тим Скоренко… с десяток современных авторов вполне можно набрать. Причем специально для Вадима Нестерова поясняю: я не равняю себя с данными писателями, я в данном случае говорю лишь о сюжетной и стилистической типологии. 

Вообще «Сейчас так не пишет никто и никогда» - очень характерная проговорка, почти по Фрейду. 

Тут ведь случилось удивительное совпадение. Примерно за месяц до появления данного отзыва, я просматривая авторов на АТ, пролистал и две книги Вадима Нестерова. Одна «В бой идут» (про пенсионера-попаданца), а названия второй просто не помню. Обе написаны в жанре «подросткового трепа», которым пишет сейчас чуть ли не половина авторов про попаданцев. Он, как жвачка:  первые три минуты вроде бы вкусно, а затем вкус улетучивается, идет резина. 

Мне лично жевать резину не нравится, я оба романа закрыл, чтобы больше к данному автору не возвращаться. 

К тому же десятка два подобных романов я уже просмотрел. 

Это еще одна особенность «подросткового трепа»: они похожи друг на друга, как близнецы, если переставить фамилии авторов, ничего не изменится.

Мне кажется, что Вадима Нестерова раздражает именно индивидуальность романа «Копенгагенская интерпретация». Он искренне недоумевает: зачем выдумывать что-то свое, если есть сложившийся популярный стандарт? Пили по нему, и будет тебе читательское благополучие на АТ. 

Пример – сам Вадим Нестеров. 

Однако литература не ограничивается рамкой АТ. 

Она значительно шире. 

А потому я добавлю.

Я не считаю свой этот роман выдающимся произведением современной литературы. 

Я даже не считаю его особо удачным. 

Как ни странно, я вижу его вполне очевидные недостатки. 

Он вряд ли соберет большую аудиторию на АТ. 

И тем не менее мне не хочется нырять в пелетон, где тексты и авторы сливаются до полной неразличимости. В болотце, где плещутся популярные сетераторы. 

Я предпочитаю другой авторский метод, впрочем тоже уже давно известный. 

«Если тебе дадут линованную бумагу – пиши поперек».