Чего хотят женщины

Не имея пока свободных мозговых ресурсов, чтобы обстоятельно разрешить космологическую нестыковку, возникшую в порядке редактуры "Чести Воина" для очередной интерлюдии Волхва, я вчера в поисках отрывочка для флешмоба про траты залезла в свои "Два сапога - не пара", залипла и прочла до конца  

После чего мне АТ предложил ещё какой-то бесплатный дамский роман, и я решила в него заглянуть по причине дискуссий в "Избе-Читальне" на тему затасканной оными романами лексики для описания интимных моментов (которые я пока тоже не заборола между своим пониманием и чужим восприятием уровня пошлости).

А тем временем, кроме очередных серий "Захваченного рейса" (спасибо, вчера рано справилась) и "Академии Звёздного Флота" (на неё у меня два дня, но они будут не легче, а тяжелее, потому что там только и делают, что треплются), у меня лежит на переводе "Магнолия", в которой герой Тома Круза учит мужиков, как разводить баб на секс. Я, конечно, ещё не дошла даже до середины этого трёхчасового кино, но начало отлично укладывается в цепочку размышлений.

И всё это в результате сплелось в пару мыслей, которые следовало бы развить основательно, но, по причине нехватки времени, придётся записать тезисно, чтобы они освободили мою башку для работы.

Основная из них такая: мужики, если вы плюётесь на дамские романы, то вы читаете их неправильно! Там тоже, между прочим, инструкция о том, как... ну скажем завоевать женщину. Про присунуть это вам пусть такие же гуру пикаперства расскажут, а вот если вы хотите всерьёз, то следует там отделить зёрна от плевел и намотать их на ус.

Паковать в абстракции некогда, просто вывалю анализ своих реакций на "Магнолию" и этот дамский роман.

Точнее, с "Магнолией" всё вообще просто - ошибка выжившего. Все эти "техники" могут сработать на пару раз, но конкретно Фрэнка вывозит внешность и... страсть! Этот же элемент мы имеем в качестве триггерящего что-то подсознательное в дамских романах. Хотя я их редко читаю, но когда делаю это, триггеры на меня тоже работают. И могу сказать, что лучшая заведомо "случайная интрижка" в бурной молодости у меня была с человеком, который совершенно откровенно, но всей душой "только чтоб голова торчала, потому что курить люблю". Ключевые слова: всей душой. Неважно что.

Это правда чуть меньшая, но всё же врождённая данность: тип нервной конституции, скажем так. Если страсти не кипят у вас внутри, где вы возьмёте? Надо просто искать человека с тем же уровнем нормативного напряжения, а яркие личности зачастую ярки именно за счёт избытка "нервности" и нервы эти они согласно стремлению любого потенциала реализоваться тоже хотят нагрузить по полной в любви, так что если нечем, то нечем, пардон. Но даже тем, у кого в принципе есть, современный кодекс приличного поведения, предписывает такие порывы изо всех сил сдерживать и никак не демонстрировать, что входит в противоречие с использованием такой штуки для очарования. Причём, это не просто предписывается, нас в детстве за это наказывают, поэтому оно буквально въедается как страх - показать свои чувства, но именно это и требуется, чтобы зажечь чужие! В этом секрет "харизмы". В книгах эти всякие чувства, пусть даже гнев - неважно, "прорываются" и именно эти "прорывы" нашу абстрактную дамочку "покупают с потрохами". И конкретную живую тоже купят, но при определённых условиях, о которых чуть ниже.

Второй элемент у нас властность. Ну тут понятно, что для реальной властности надо иметь власть, а даже в реальной власти сегодня такие повадки не приняты, мало того, могут быть сочтены дурным тоном, но некое очень сильное подсознательное зерно привлекательности в этом есть. Только её на реальный язык следует переводить двояко. 

Аспект первый - уверенность в себе. Это именно то, чему учит Фрэнк Маки. Но она не должна быть дутой, потому что принцесса, достойная короля, непременно испытает его на "кто в доме хозяин", причём это не просто какой-то дурной троп из сказок. Я как-то читала, только не помню где, но в психологической книжке, что женщина испытывает подсознательную потребность проверить избранника на прочность или что-то вроде того. Точной аргументации не помню, помню только что я с ней согласилась и смирилась, потому что она оправдывала мои выбрыки.

Хотя на самом деле, даже если выбрыки ты по возрасту уже победил, потом обязательно возникнет в совместной жизни экстренная ситуация, в которой откровенно станет ясно, кто в паре с яйцами, и этот момент может сломать всё, если окажется неправильно, имейте ввиду. Правда, эта "личная сила" и скорость принятия решений тоже отчасти врождённая см. вышем. Так что хорошо бы изначально выбирать сопоставимую по силе пару.

Кстати, и в любом дамском романе вы увидите своеволие героини (неважно, насколько обоснованное), которое достойно преодолевает главный герой (иначе он не был бы героем романа). И тут действительно просто технически надо знать, что это как кошку воспитывать: она будет наглой лишь насколько, насколько вы ей позволите, но границы испытает обязательно, потому что это святое дело. Только ни в коем случае не грубостью останавливать (именно поэтому кошки ссут вам в тапки!), это можно просто словесно пресечь, если в ваших словах будет та самая "властность" = уверенность в своей позиции + воля (с кошками тоже работает, причём именно и только это). Что плавно подводит нас...

Аспект второй - сила воли. Сила воли это величина осязаемая на уровне энергетики, если достаточно развита. Для материалистов: вопрос не того, чтобы там не курить или не пить или зарядку делать ежедневно, а вопрос противостояния при наездах, т.е. помериться волей с другим и не уступить (как минимум). Тренировке тоже поддаётся, но только под давлением. Правда, людей, которые вынуждены это сейчас вырабатывать для самосохранения - людей из силовых структур, которых я называю мужчинами "с выдернутой чекой" - потом нынешняя публика считает невозможными, нервно больными, а порой и опасными. Иногда это так, а иногда просто жалко до боли, что у рядом стоящих так велики от страха глаза - ведь им больше других нужно приятие и целительная любовь, чтобы не считать монстрами самих себя за свои же способности... Но это я отвлеклась. А чисто математически тут для баланса "бычку" требуется понимание рамок и умение остановиться.

Таким образом воля у нас плавно перетекает в следующий "подсекающий" элемент того, почему герои дамских романов покупают почти всех дам: владение собой. Да, несмотря на страстность и способность задавить своей волей кого угодно, они должны уметь держать себя в руках и блюсти границы - как свои, так и чужие недопустимо нарушать (что часто нарушается в романах), принуждая и причиняя боль (и да, между принуждением и подчинением разница есть - в рациональности требований и соблюдении границ личности как раз) и тут без данного умения не обойтись.

Что несомненно требует определённой дисциплины из серии "делать зарядку каждый день", но сакральный смысл этого элемента глубже: т.к. женщине тормозить свои эмоции не особо есть чем чисто гормонально (в отличие от мужчины), такой человек будет её надёжным якорем, который не даст пойти вразнос. Ну или скажем так - берегами для стихии. Крепкими такими берегами. Но не крышкой на кастрюльку. Излишнее подавление оно как раз нарушает границы и травмирует, тогда как вспышки эмоций можно перевести в свою пользу , но тут опять не обойтись без уверенности в себе, которой нам всем сегодня не хватает. И вырабатывается она только обдумыванием и вырабатыванием позиций по тому или иному вопросу. Т.е. сознательном ощупывании своих и чужих границ (где-то на стадии психологического взросления, которое в книгах как раз не обязательно, и именно поэтому полученные там результаты не совсем реалистичны с обеих сторон).

Ну и последнее, самое главное, что обязательно есть в дамских романах, но не подразумевается в пикаперских схемах: это защита. Реальные действия, которые показывают ей, что на вас можно положиться в этом плане. Понятно, что для реальной физической защиты при реальной угрозе надо что-то уметь, но будем объективны: нынче ни такие ситуации нечасты, ни умения не сильно востребованы. Но показать надёжность всё же можно и в более простых вещах. Что вы не пропьёте внезапно её зарплату хотя бы или свою для совместного бюджета. Или тот самый пресловутый тяжёлый пакет поможете донести - это на самом деле не снисходительность, а именно демонстрация способности защитить, в том числе от тягот быта там, где вы реально сильнее. И надо сказать, раньше эту привычку просто вколачивали всем и как привычка она не требовала усилий и не считалась героизмом, но сегодня воспринимается уже чуть ли не как оный (тут лучше подумайте, как воспринимается её отсутствие). Так что в этом плане бешеные фемки нам всем подосрали со своими комплексами неполноценности (полноценный человек знает и не стесняется своих слабых сторон).

UPD: В защите очень важен такой аспект, как решение проблем. Т.е. если вы решите за даму какую-то её проблему, это всё равно как если она вас борщом вкусным покормит с пирогами и блинами. Ну в зависимости от степени проблемы конечно. А всё дело в том, что мужчина по той же биохимии лучше заточен решать проблемы. Женщина заточена их идентифицировать, но когда нужно решение, то слишком много вариантов и беспокойство часто мешает выбрать. Эмоции мешают. Неуверенность мешает. Жалость к кому-нибудь. Мужику проще отрубить и всё. Или хотя бы взять на себя то же техобслуживание машины, оплату счётчиков и оформление документов. Мы могём конечно. Но если кто-то это сделает за нас - тут даже у спартанок вроде меня (так-то я себе зачастую готовить не успеваю) откроется желание, а главное свободные ресурсы (на нервы по поводу проблем сил уходит больше чем на само решение, но нам практически невозможно не переживать, так тушка устроена) + энергия благодарности прям с душой приготовить и вкусно покормить.

Иногда даже без старания срабатывает, стоит нам, бабам увидеть, как ловко и быстро кто-то решает любую возникшую проблему (чем она серьёзней, тем нас больше это впечатляет). Так что решительность сама по себе очень важна и поддаётся тренировке: не ссать, а делать что задумал и доводить до конца - вот зачем вам оный орган! =))

...тезисы кончились.

Ну и зачем вам прилагать такие немыслимые усилия для работы над собой? Особенно, если выживание этого не требует? А я не знаю. Не прилагайте. Ради куда присунуть точно не стоит. Наверное, рецептов Фрэнка достаточно: имитировать уверенность, давить на жалость и т.п. Но контингент будет попадаться соответствующий: либо инфантилки (может, правда, по молодости да наивности), либо проклянёт потом.

А вот ради того, чтобы вас в свою очередь преданно любили и поддерживали там, где уже вам нужна поддержка - согревали, обхаживали, расслабляли, верили в вас и вдохновляли на достижения... Чтобы подчинялись и открывались, они должны знать, что вы не злоупотребите и не причините вреда! Не перетяните одеяло на себя (что кстати почти у всех и всегда чисто подсознательно получается, если позволяют - кошки ведь тоже не со зла наглеют, они нащупывают границы на практике). И что вы тоже преданны и любите. Всей душой. И да, мы в курсе, какой частью тела вы это выражаете в любом случае, но вложили вы туда душу или нет ощущается сразу и всеми, поверьте!

И конечно же, даже если всё сделать правильно, обещать выхлопа, тем более гарантированного, нельзя, но вышеприведённые признаки, если ещё на сколько-то поделить, сильно помогут завоевать достойную женщину, которой есть что дать, и ей к вам отнестись со всей душой, не переживая, а не сядете ли вы ей потом на шею и не свесите ли ножки, как многие до вас. Главное не путать меркантилок с теми, кто реально готов и вам свою душу вверить.

Лично я, разочаровавшись в попытках найти достойного мужчину, который мог бы стать "вторым крылом" (а лучше первым, но чёртова нервная конституция и так ограничивает круг, а нынешнее воспитание совсем его нивелирует почти) плюнула на это дело рукой и решила, что свои излишки любви надо пускать на себя  

P.S. И это также к вопросам о том, почему в нынешнем обществе так много одиночек. Нет, тут не в либидо дело - в конце концов если ты не безрукий... А уж если прихватил немного йоги или цигуна... Нет, с либидо справиться не так сложно - то же творчество, да и на бытовые / карьерные задачи эту энергию можно пустить. Но даже без оспариваемого эксперимента "Вселенная-25", вывод получается тот же самый: именно потому что хорошо живём! То есть, сейчас для личного выживания партнёр не нужен, все требования уже из разряда совпадения индивидуальностей. А индивидуальности совместить - это вам не потерпеть всю жизнь выбрыки ради плеча в упряжке, как раньше. Это требует сознательной работы над собой... Которая тоже вроде как для выживания не требуется. Только для счастья. Но счастье - ощущение, которое находят внутри себя, а не снаружи, при той же внутренней работе. Вот и имеем то, что имеем.

Кросс-пост в моём блоге | в ЖЖ