Апрель - 1й отзыв - Анна Алмазная "Я ненавижу таких, как я"

Хороший текст - рекомендовано к прочтению 

Рассказ начинается так хорошо.

И тревожно одновременно. Метафоры наслаиваются, будто бы кто-то пытается спрятаться от себя в блестящей красоте внешнего мира. Но все равно этот кто-то захлебывается в тоске. 

Мне знакомо - каково это разорвать себя на части и упасть в пропасть разрыва. Где нет ничего.  Где только тоска, которая вытягивает из тебя жизнь, чувства, воспоминания. 

Я мучилась, но не сдавалась. Я искала ответы. Точно также, как герой рассказа. Сперва наперво я нашла ответ на главный вопрос:

- В чем разница между тоской и грустью? 

- Тоска - это боль на месте выдранного из души чего-то важного, и страстно хочется вернуть это на законное место. А грусть - это прощание с чем-то важным.* Илья Латыпов (профиль можно найти в ФБ)

Начало рассказа - это перекличка ЯКласса. По сути, автор показывает читателю раздробленное сознание, лишенное центра. Такое происходит при расстройстве психики, при шизофрении (от греч. - расщепляю сознание).  Абсолютно одинаковые ученики, ничего не выражающие лица, путанность сознания и недоумение одного из них. 

Анна это показала в чередовании времен - прошлого и настоящего. Будто бы нечто настоящее, истинное пытается вырваться наружу, но постоянно купируется иным внешним. Такое происходит когда глубинные убеждения, когниции равно значимые, но противоположные по знаку одновременно включаются, происходит сильнейший внутренний конфликт, который выливается в диссоциацию сознания. 

мне снится будто бы мне снится

что мне не спится до поздна

и лишь заснув я вырываюсь 

из сна

И только смерть одного из учеников вырывает главного героя из "строя" (из диссоциаций) и временнОе повествование становится ровным, сознание хоть еще и путанное, но течет размеренно, складываясь в поток событий. И хоть все еще ничего не понятно, нет связанной картины, становится ясно, что главный герой выдал себя и разрушает чьи-то планы. И тот, кто недавно казался врагом, неожиданно становится союзником.

При упоминании дормитория, стерильно-белого, с одинаковыми учениками всплывают ассоциации с небесами и ангелами. Но здесь все бездушно и равнодушно к миру. А вот люди в черном - надсмотрщики в масках ассоциируются с демоническим началом.  

И опять все оказывается шиворот навыворот, когда мальчик с лицом главного героя пытается убить, а человек в черном - спасает.

Опять же это указывает на диссоциативность сознания. Расщепление. Эта школа -  персональный ад для героя. Как по мне, такое бывает, когда человек - молодой бунтарь, не может выдержать внутреннего конфликта между своими идеалами и реальностью, которая вдруг хлынула в его неподготовленное еще детское сознание, и совершает суицид. Тогда он и попадает в безвременный мир расщепленного Я. Туда, где только страх и дикое желание выжить. Тоска и больше ничего. 

Да, такое бывает с одаренными детьми. Слишком много они могут воспринимать, но усвоить могут не всё. Не могут создать устойчивую систему координат, чтобы отделить себя из мира и ответить на вопрос: "Кто я?"

И Анна это мастерски показала. Она ввела читателя в путанность расщепленного сознания. Как гид провела по нему и вывела. Потом завела на обзорную площадку и показала всю картину целиком.

"Лучше я умру живым", - говорит клон. А что он имеет ввиду? Как можно умереть, когда ты мертв? Да, этот вопрос заставляет очень глубоко погрузится в себя в поиске ответа. Может быть умереть живым - это оставаться в контакте с оригиналом? С самой главной личностью? и ценность этой связи? 

Я задавалась вопросом - откуда столько ненависти у клонов Дэна? Что даже она вынесена в заголовок. Ну, да, у самого Дэна ее просто дохрена. Но у него была ненависть к несовершенству мира, а оказалось, что эту ненависть он передал своим копиям, и они обратили ее против оригинала, потому что он для них - внешнее. Вот и нашелся ответ на вопрос - откуда берется шизофрения: это ненависть к миру, которая оборачивается против самого человека. Самоубийство. Расщепление. 

"Я судорожно смеялся над всем, чего не мог понять и принять", - вспоминает Дэн, сын вице-президента. "Родители с детства впаривали мне, что должен вести себя достойно". Привилегированность, которая оборачивается претензиями к несовершенству мира, бунт против Бога, что мир создан им таким не совершенным, желание уровнять клонов с людьми, только потому что не все люди идеальны. 

Самому стать Богом. И это желание передалось клонам. Желание быть над людьми. Поэтому один них них убивает профессора спокойной, недрогнувшей рукой. 

Думаю, если бы отец узнал, кто этот загадочный "ехидный паршивец", то он и вовсе отменил бы расщепление сознания Дэна. Потому что чревато бунтом. "Чем ты лучше меня?" - задает вопрос своему оригиналу клон. "Так ли? Мне почему-то казалось, что и у некоторых людей души нет..." Эта же самая мысль и передается клонам. В урезанном, аморальном виде. Когда можно самому решать - по сути расчеловечивать, то что не можешь принять и понять. Аморальность некоторых людей, к примеру. Когда можно и их убивать. 

Ведь, если неугодных, лишних клонов расстреливают на глазах у других в назидание, чтобы подчинить их, то точно также можно расстреливать и людей по каким-то признакам, якобы лишенных души. Выбирать самому кто лучше, а кто хуже, кому жить, а кому умереть.

И Дэна поддерживает брат. А значит - бунт неизбежен. Против отца, Бога, общества. Война, безумие, истребление. 

 - Скоро будет гроза.

Идея сверхчеловека не нова, поэтому понятно, что будет дальше.

Анна мастерски передает эту мысль. Как безумие одного одаренного человека, наделенного властью, меняет мир. Интересно пожить в его шкуре? Но мы все так или иначе страдаем от этого расщепления. Когда других иных людей считаем хуже себя. 

- Бедный, как же судьба тебя обидела, - прошептал мальчик, коснувшись пальцами щеки клона. 

Нежно так, будто стирал невидимую слезу.

Это ведь про жалость к себе, эгоцентризм, когда любуешься только собой, а другие, непохожие - уроды. К чему это приводит? К фашизму.

Вот такими я прочитала вложенные в рассказ мысли. Анна хорошо разбирается в истоках социальных потрясений, потому что много думала об этом, не обвиняя, а стараясь понять. Что насилие создается не демонами, а людьми, самыми обычными, но которые перешли некую черту человечности. 

Спасибо за рассказ и за увлекательное путешествие 

Пост с подборкой декабрьских отзывов