Главный герой мямля или настоящий мужчина? Нужно ли всегда доказывать свою правоту?

Помогите, дорогие друзья. Второй день не могу писать и нахожусь в расстроенных чувствах.

Неожиданно для себя столкнулся с удивительной (для меня) реакцией читателя на события моего романа. Признаюсь откровенно, что меня это расстроило и выбило из колеи... Может быть я вообще ничего не понимаю ни в людях ни в отношениях?

Какой тогда вообще смысл продолжать писать? :(((

Ситуация следующая: по сюжету моего романа во власть героя попадает девушка, к которой он (разумеется) неравнодушен.

Но у них сложная и долгая история отношений и она испытывает к нему много негативных чувств. Героиня девушка горячая и говорит герою все что думает о нем. И вот в описании реакции главного героя и наметилось мое расхождение с читателями.

Мой герой смолчал. Проглотил обиду. Не стал обвинять ее в ответ (хотя было за что) не стал ругаться или применять свою власть (хотя тоже мог).

Из-за этого множество читателей в комментариях назвали его "мямлей" и возмутились его мягкотелости.

И вот какой вопрос не дает мне покоя. Может я совсем не понимаю жизнь? В моем представлении мужчина всегда должен сохранять (или хотя бы пытаться сохранять) спокойствие и невозмутимость. Не вступать в споры и перепалки, не заниматься самооправданием, особенно перед беззащитным, слабым, зависимым от него человеком. Это тяжело, но нужно к этому стремиться. Стараться быть выше этого? Или это признак мямли и слабака и читателям не интересен такой герой?

А может это проявление мизогинии с моей стороны? И не важно что перед тобой слабая женщина (и разве такие встречаются в наш век победившего феминизма?). Может это глупости и важно просто быть реалистом? Пользоваться тем что есть и тем что дала тебе судьба и получать удовольствие?