О ценности книг

Предлагаю оставить культурное наследие в стороне и посмотреть на простую формулу:

ценность = польза + удовольствие * недоступность

Придумана она не мной, подслушана в лекциях А.М. Сорокина, а применима не только к вещам, но и к людям.

Примеры из жизни:

Ценность (рыбьего жира) = 10 пользы +  0 удовольствия = 10

Ценность (вредной привычки) = 0 пользы + 10 удовольствия = 10

Ценность (воды рядом с ручьём) = 1 пользы + 1 удовольствия * 0 недоступности = 1

Ценность (воды в пустыне далеко от оазиса) = 1 пользы + 1 удовольствия * 100 недоступности = 101

Примеры на книгах:

Ценность (учебника по физике на уроке физики) = 10 пользы + 0 удовольствия = 10

Ценность (художественного романа в походе) = 0 пользы (лишний вес) + 10 удовольствия = 10

Пользу мы оставим за кадром, ведь это понятие субъективное. Недоступность — тоже, ведь книги сейчас доступны как никогда.

Остаётся:

ценность = удовольствие

Есть разные методы понять, принесёт ли нам книга удовольствие. Например, создать для себя поверхностное впечатление (жанр, обложка, аннотация) и посмотреть, принесло ли это удовольствие другим (рейтинг, отзывы).

Получаем:

ценность = удовольствие_субъективное + удовольствие_для_других.

Другими словами: если нам понравилась обложка и отзывы, читаем!

Предлагаю рассмотреть ценность художественных книг на АТ с точки зрения показателей удовольствия_для_других:

+ Просмотры/продажи

+ Библиотеки

+ Лайки

+ Рецензии

+ Комментарии

Каждый просмотр, библиотека, лайк даёт понять новому читателю, что эта книга популярна, её читают и она нравится. По природе своей мы судим по себе: раз люди читают, значит интересно! Кто же будет читать, если не интересно?

Каждая рецензия, хорошая или плохая, даёт понять, что книга не оставила человека равнодушным настолько, что он потратил своё время и написал не просто отзыв, а целую рецензию! Тут даже не важно, имеет ли «неравнодушие» рецензента ценник или нет. На этапе первого впечатления не важно и то, с каким знаком рецензия. Мы видим просто счётчик: 15 рецензий. Вывод: об этой книге есть что сказать. Она, как минимум, не пустышка. Кто же будет тратить время на пустышки?

Каждый комментарий (с любым знаком) говорит о том, что здесь есть, что обсудить после прочтения книги или во время. Он же может вывести книгу на главную в раздел «Последние комментарии», что в свою очередь может добавить просмотров, библиотек и т.д.

В итоге, что мы имеем в рамках  удовольствия_для_других?

Тем бо́льшую ценность для нас представляет книга, чем больше у неё просмотров, библиотек, рецензий и прочего.

Образно разницу между книгами с разной ценностью можно представить, как обелиск высотой 100 метров и кирпич рядом с ним.

Что привлечёт больше внимания? Чаще обелиск — его труднее не заметить, если не слеп и не собираешься упрямо смотреть себе по ноги.

Подошли, значит, мы к этому предмету народного обожания и начали читать сакральные надписили на нём. Другими словами, открыли книгу и прочли три страницы. Она не понравилась…

И что теперь делать? Жили не тужили, а теперь маячит у нас перед носом книга-обелиск и раздражает одним лишь своим существованием. Это ж однозначно вселенская несправедливость! Так дальше жить нельзя! Но как же исправить это преступление против человечества?! Бульдозера нет, да и посадят за это.

Вариант 1: Обольём его нечистотами! Разгромные комментарии, рецензии, пылающие праведным гневом или объективными доводами. Итог: обелиск, отмыли, за вандализм объекта любви миллионов (судя по просмотрам, лайкам, библиотекам) наказали рецензента тем и иным способом. Обелиск стоит дальше, медалей за заслуги на нем больше, да и выше стал. Теперь он ещё больше нас раздражает, ведь вселенная стала ещё более несправедливой по отношению к нам. Мы же несли «светлое, доброе, ясное», а наши благие намерения были втоптаны в грязь!

Вариант 2: Споткнулись о кирпич, что там рядом валялся, почесали репку и отправились строить свой обелиск. Кирпичик за кирпичиком, начиная с себя, привлекая друзей, соседей, прохожих. Проходят дни, годы, столетия. Наш обелиск стал выше соседнего, а тот разрушился от времени. А может, оба рядом стоят,  а мы до сих пор боремся с соседом за:

внимание

Такой простой ответ, но порой он не очевиден.

Нашему мозгу всё равно, на что мы обращаем внимание: на то, что нас радует, или то, что нас бесит. Он лишь знает, что раз мы обратили своё внимание на что-то для нас важное,  это для нас «ценно». Так уж он устроен, что «ценное» у него в приоритете, чтобы обеспечить наше выживание. Никто не будет слушать пение соловья, когда за ним гонится волк. Первое радостнее и приятнее, второе ужаснее и предельно ценно — жизнь на кону.

Возвращаясь к книгам.

Взяли мы книгу в руки, через три страницы поняли, что она нам не нравится. Что делать? Она ведь нравится миллионами? Надо дочитать, ведь... Дальше всех переклинивает по-разному, но итог один: дочитывая книгу, которая нам не нравится, заявляя об этом вслух (рецензии, комментарии), мы повышаем её ценность для себя и других. Более того, мы отбираем у себя время от занятий тем, что для нас действительно было бы ценно и принесло бы настоящее удовольствие. Зачем? Оставим ответ на этот вопрос психологам и философам.

Зачем я всё это писал? Как вариант, мог бы ответить:

Цените себя и своё время.

Любите себя и свои предпочтения (ценность = удовольствие_субъективное).

Уважайте себя.

Читайте то, от чего ваш мозг не плавится, глаза не болят, а душа радуется!

Но кто я, что бы указывать вам, что вам делать? Поэтому итог этого поста прост:

Благодарю за внимание!