Сказка о светлом будущем

Есть такое выражение: "Самое лучшее — это то, что не сбылось"... И в нём больше грусти, чем иронии, и больше правды, чем хочется признать.

Самая удобная теория в мире

Жил да был на свете один мыслитель — Карл Маркс. Умный, начитанный, с бородой... Написал он много книг, которые мало кто прочитал целиком, но все о них слышали. И самое главное — придумал он "научную" теорию, которую невозможно опровергнуть... В настоящей науке это, правда, считается недостатком, но зато в жизни — огромное преимущество.

Смотрите сами. Физик говорит: "Если бросить камень, то он упадёт вниз". Бросаем — летит вверх. Физик идёт переучиваться. Экономист говорит: "Если поднять налоги, вырастут доходы бюджета". Поднимаем — доходы падают. Экономиста увольняют. А марксист говорит: "Капитализм рухнет". Проходит 50 лет — не рухает. Марксист объясняет: "Процесс не завершён"! Проходит 100 лет — не рухает... "Процесс длительный". 150 лет — "вы просто не понимаете диалектики"!

Удобно? Очень. Процесс ведь может длиться вечно... А если он длится вечно — ты никогда не ошибаешься.

И ведь работает! Люди любят такие теории. Они дают уверенность: ты не один, ты — часть большого процесса, ты знаешь тайный смысл истории... Даже если процесс идёт не туда — это просто "отступление перед прыжком".

Красиво, правда? Жаль только, что прыжок всё никак не случается.

А главное в марксизме — это противоречия. Без них никак. Всё развивается через борьбу противоположностей: рабочие против капиталистов, добро против зла, светлое прошлое против светлого будущего...

И вот, марксизм обещает: придёт день, когда главное противоречие — между трудом и капиталом — будет снято, и наступит коммунизм с молочными реками и кисельными берегами... Почти как у Вилли Вонки.

И тут возникает один ма-а-а-аленький вопрос. Диалектический. Если развитие идёт через борьбу противоположностей, то что будет, когда борьба закончится? Правильно — закончится развитие. А если закончится развитие — наступит... ну, вы поняли.

Марксисты, заметив эту неувязочку, обычно говорят: "При коммунизме будут другие противоречия!". Какие? Неважно. Главное — они будут. А значит, процесс продолжится... Значит, коммунизм — не финал, а просто очередная остановка. А за ним — ещё что-то. А затем — ещё... И так до бесконечности.

Получается, что обещанный "финал" всё время отодвигается... Как линия горизонта. Сколько ни иди — не дойдёшь... Красивая метафора, но в реальности от неё становится немного жутковато.

Страна, которая очень старалась

Была у нас одна страна. Очень она хотела построить коммунизм. Вложила в это дело миллионы жизней, тонны стали, реки слёз... Строила заводы, запускала спутники, побеждала в войнах... Но через 70 лет оказалось, что джинсы и жвачку всё равно приходится доставать у спекулянтов, а колбаса — дефицит. Что же пошло не так?

Марксисты говорят: "Предательство вождей!", "Враги развалили!", "Недопостроили!"... Но если подумать спокойно, без криков, то, может быть, дело в другом? Быть может, сама теория была несовершенна? Может быть, нельзя построить рай на земле, если рай — это не про количество заводов, а про что-то другое?

Если посмотреть на страны, где людям живётся неплохо — там обычно нет "диктатуры пролетариата". Есть рынок, есть частная собственность, есть конкуренция... И почему-то именно там рабочие живут лучше, чем в странах "победившего социализма". Странно, да?

Программист, картошка и другие неувязочки

Маркс писал свои труды в XIX веке. Тогда были паровые машины, фабрики, трущобы и 14-часовой рабочий день... Он честно описал то, что видел, и для того времени его анализ был во многом точен.

Но время ушло вперёд. Появились компьютеры, интернет, программисты, которые пишут код и продают его миллион раз... Появились технологии, которые создают стоимость без всякого "неоплаченного труда"... Появились целые отрасли, которые Маркс не мог представить даже в страшном сне. И что делает марксист, когда ему показывают на эти неувязочки?

Он говорит: "Это всё мелкая буржуазия". Или: "Это превращённые формы". Или: "Вы просто не понимаете диалектики".

Слова красивые, а по сути — попытка впихнуть невпихуемое... Как если бы врач XIX века лечил компьютерную зависимость кровопусканием.

Самый грустный момент в этой истории — признание, которое иногда вырывается у самых честных марксистов. Звучит оно примерно так:

"Процесс перехода от капитализма к коммунизму может завершиться двумя способами: либо победой коммунизма, либо гибелью человечества. И там, и там противоречия будут сняты".

Вдумайтесь: с точки зрения теории, коммунизм и вымирание — это эквивалентные исходы... В одном случае все счастливы, в другом — мертвы. Но для теории разницы нет, главное — чтобы противоречия исчезли.

Это, друзья мои, не наука. Это эсхатология... То есть вера в то, что конец света — тоже вариант "снятия противоречий". И если человечество вымрет — Маркс всё равно окажется прав.

Спросите себя: вы хотите жить в мире, где теория считает приемлемым вариантом вашу смерть, а цель оправдывает средства настолько, что любые средства хороши, включая полное уничтожение..? Я вот — нет.

А знаете, что самое печальное в этой истории?

Марксизм обещал людям рай на земле. Обещал, что страдания закончатся, что справедливость восторжествует, что человек станет свободным... И миллионы верили и шли за этим обещанием. Строили, воевали, умирали...

А рай не наступил. Вместо него пришли ГУЛАГ, голодомор, красный террор, лагеря, расстрелы... И всё это — во имя "светлого будущего", во имя "прогресса", во имя "объективных законов истории"...

А может, дело в том, что рай нельзя "построить"? Может, он не строится из стали и бетона? Может, он вообще не отсюда?

Заключение: сказка — ложь, да в ней намёк

Я не призываю вас разлюбить своё прошлое и не призываю плевать на могилы предков. Я не призываю забыть вкус того самого мороженого за 19 копеек. Просто... задумайтесь: а стоило ли всё это того? Стоило ли строить теорию, которая не работает, но требует жертв? Стоило ли верить в светлое будущее, которое всё время откладывается? Стоило ли убивать людей во имя идеи, которая сама не знает, что будет после её победы?

Может быть, есть другой путь? Не через ненависть к классовым врагам, а через милосердие к каждому человеку? Не через ожидание коммунизма, а через радость сегодняшнего дня?

Подумайте. Время есть. Процесс, как говорят марксисты, ещё не завершён...