Сверхсильный герой

Если вы делаете своего главного героя супер сильным, а уж тем более еще и супер башковитым с самого старта книги, стоит иметь в виду несколько нюансов, что могут стоит вам читателей. Вот те, что я на личном опыте прошел, в них и вляпавшись:

1) если вы делаете гг супер сильным, то он должен быть таким перманентно! Понятно, что в жизни у всех есть слабости, а у большинства сильных еще и мораль, и крошить все подряд, как слон в посудной лавке никто не будет, даже сам Слон, но - читатель этого не поймет!

Если герой может разобраться с проблемой просто набив морду наглому адвокату? Должен быть! И неважно, что за это его объявят в розыск! и проблемы с полицией должны решатся тем же образом! Ведь герой МОЖЕТ! Гг крушить! 

Нет, серьезно! Вся эта логика, мораль, и прочее, не зайдут тем. кто жаждет убер папку с первых строк! А тех, кому могла зайти жизненная логичность, не пойдет читать про убер папку ни под каким соусом, и вы в итоге потеряете читателей, а то и не получите их вовсе.

2) хитроумные ходы, или наоборот - упущения логичных способов все легко порешать. Даже если в книге четко прописанный патрн гг, но он отличный от привычных, устоявшихся. а главное понятных нормативов людей - читатели вас не поймут! А значит - читать не будут, или будут плеваться и рыгаться. 

И неважно тут, делает ли гг многоходовки с гениальными и не очевидными решениями, или наоборот - тупит нещадно, не поймут, а значит - конец симпатии. Ведь гениальность, в большинстве своём, познается со временем. запоздало, когда уже все прошло, и для того, что бы подобное понять нужно хорошо обмозговать ситуацию! А кому это надо? А потому - ход воспринимается серостью, невзрачностью, обыденностью! А тупость тупостью остаётся всегда.

Гг должен действовать как минимум понятно для читателя! А уже потом, получать некие "яркие краски" для своих решений. и эти краски, можно мазать сверху поверх любой понятной обыденности, превращая банальный ход в шедевр стратегической мысли.

3) оттенение, то, что и показывает сверхсилу героя. Собственно, основная проблема, и в тоже время, большая благость. Ведь можно сделать героя сильным, и дать ему соответствующих врагов, но тогда - да какой же он сильны!? Обычный! Но - через оттенение можно добиться нужного результата. Берем великого война, ставим рядом сиволапого крестьянина и...

нередко ничего путного не выходит! Все быстро привыкают держать этих людей в разных слоях "общества" и просто не сравнивать меж собой. Имейте это ввиду! Оттенением, нужно уметь играть!

4) Сюжет! Если герой сверхсильный, сюжет должен строится на постоянном "вау, он затащил!", оттенении хорошо работает на начальном этапе, но вот потом... потом или суп без кота. или в каждой сцене столько драйва, что все равно как в первый раз. Иначе - читатель отвалится гулять.

5) Уравновешивание. Это, не совсем уж плохой ход, но все же, тоже. может привести к массовому бегству читателя - "порезка" сил героя, путем ввода сверхсильных злодеев. Я скажу прямо, сам не раз бросал книги, где был герой, что всё тащил с пинка. и тут, вдруг, он просто пыль, или обычный челик, просто был в условной песочнице, и тут вылез в большой мир.

Особенно такой ход раздражает если это вторая-третья-десятая книга, в общем - что-то далекое от начала, когда уже привык к могуществу гг, а тут вдруг, нате. автор спекся, и герой теперь... обыденность! Так что подобный ход допустим только где-то там на старте, в первой половине, да и то сильно сомневаюсь, что допустим вообще - если уж взялись писать сверх сильных, пишите таких до конца! Или и не начинайте вообще - читателей будет только больше. 

Это, так сказать, косяки, по которым я промялся от души. Список, естественно неполный. и естественно это все баян, но... может кому будет полезно, а может кто и дополнит пункты от себя. 

Бонус - то, какие проблемы могут быть у сверхсильного и это, как правило, не отвращает читателя! Проблемы с девушками! И все такое вот, ага. Вопросы популярности, имиджа, и прочее. Эта... тупость, как правило никого вообще никак не смущает, и даже бог может быть опускаем первой встречной телкой, потому что "домогался!".

Сам лично я такое не писал, но вот в иных книгах - встречаю частенько!