Проблема выбора: традиционная технология или наилучшая в этих условиях

Поступил мне снова от читателя мягкий упрёк. Дескать, зачем ГГ получает  карбид кальция из цианамида кальция, а не "как приято в лучших домах", прокаливая известь с углём в электропечи.

При этом практически весь Цикл "Ломоносов Бронзового века" я объясняю и демострирую, что мой ГГ выбирает технологии не по "так делалось когда-то" или "так принято", а ситуативно, с учётом всех имеющихся у него ограничений: по сырью, по времени, по капиталу, по энергоресурсам, по собственному времени, которое он может выделить.

Разумеется, делать "традиционные исторические шаги" проще.  Просто потому, что легче убедить знающего читателя.  Да и те, кто раньше ничего не знал о методах синтеза соды, например... Или получения глюкозы методом электролиза...  Им проще запустить поисковик и почитать, чем вникать в особенности технологии, в то, почему 1000 С добиться легко, 1200 - сложно, но можно, дальше за каждые 50-100 градусов шла целая борьба, иногда на очередной шаг уходили поколения.

Согласен, не каждому это интересно, не все у нас - "железячники" и "заклепочники".   Перед теми, кому это НЕ интересно, я ещё раз извиняюсь.  Стараюсь свои произведения грузить отнюдь не только этим, показывать личностный рост героя, историю, даю сражения и шпионские страсти... Но, уж простите, для тех, кому интересно, я тоже оставляю. Те самые "особенности" и "детали".

В частности, карбид получают из цианамида потому, что у ГГ пока нет иного источника связанного азота, чем мочевина. Нет, индийскую селитру уже открыли и добывают, но пока что это - "дорогой колониальный товар". Вот он и получает аммиак, сплавляя мочевину с негашеной известью (можно и с гашёной, меняется только соотношение массы).

А цианамид, видите ли, "отход"  этого процесса.  Его не приходится получать специально.

Ну и дальше - чистая технология и экономика.  Для получения карбида "традиционным способом" нужна электропечь, потому что ничто другое нормально до 2000 С не нагреет.  Вородоная горелка или пресловутая "гелиопечь" - технологически невероятно сложно.  А электричество - типо дорогое.  Себестоимость ~ 2 обола за кВт.ч.  Треть дневного заработка взрослого мужчины в Афинах. Или треть дневного жалованья пехотинца в мирное время. 

Или стоимость примерно 1 стакана оливкового масла.  Но для малых электропечей на 1 кг карбида расход идёт от 18 кВт.ч.   Т.е. только энергозатраты на 1 кг - не меньше 3 дневных заработков.  Дороговасто, да?

А вот цианамид достаточно нагреть до 1150 С.  Это уже возможно в обычной печи.  ГГ, правда, применяет "контролируемый догрев электричеством", тратя ~ 0,5 - 1,0 кВт.ч. на кг.  Что существенно дешевле и доступнее.

Причем используется уже имеющийся в избытке промежуточный продукт другого процесса, стоит дешевле, получается легче...  Одни плюсы.  И всего один минус - это нетрадиционно.  И читателю нужно объяснить, почему  делается именно так.

Я стараюсь!