Почему вы на самом деле анализировали не меня: шокирующие результаты эксперимента.

Ну что ж, мои пирожочки, пришло время сознаться: вы все стали участниками моего маленького социального эксперимента. И вы его… провалили!

А теперь, когда я наконец завлекла ваше внимание, давайте по порядку разберу, что тут было на самом деле.

Вчера я вас позвала "Ну проанализируйте меня, ну пожалуйста!" Звучит же заманчиво, правда? Человек сам предлагает себя разобрать по косточкам - ну как тут удержаться? Вот вы и не удержались. А я только этого и ждала.

Давайте на секундочку задумаемся: а что вообще такое психологический анализ? 

Это не просто "она такая, потому что вот так". Нет. Анализ - это когда ты изучаешь объект детально: ищешь общие черты, отклонения, причинно‑следственные связи. И даже если прочитать все мои блоги, книжки и посмотреть иллюстрации - этого всё равно будет мало для настоящего анализа. А вы, давайте честно, дальше пары последних постов и не заглядывали.

Так что же вы мне написали под видом "анализа"? А это, друзья, чистая казуальная атрибуция. 

То есть вы не изучали меня - вы додумали. Приписали свои ожидания, страхи, шаблоны. И самое интересное: писали не обо мне, а о себе. О да, именно так.

Когда мы пытаемся "разобрать" кого‑то без опыта, знаний и глубокого погружения, мы на самом деле проецируем на него самих себя. У нас слишком мало данных про другого человека, зато про себя мы знаем всё. И вот уже чужой поступок мы объясняем через призму своего опыта "она так говорит - значит, высокомерна", "она так пишет - значит, хочет внимания".

Разберу чуть подробнее, что тут сработало и почему это так легко получилось.

Роль "жертвы". Я добровольно предложила себя в качестве объекта анализа и это сняло ваше внутреннее сопротивление. Вместо настороженности вы почувствовали "о, можно проявить экспертность!" Вам дали карт‑бланш и вы с удовольствием им воспользовались.

Социальное одобрение. Возможность публично высказать мнение и, возможно, получить лайки или поддержку за "проницательность" тоже сыграла свою роль. Высказывание в сети - это не просто слова, а ещё и шанс получить признание от других.

Когнитивная простота. Искать недостатки и объяснять их личностными чертами гораздо легче, чем собирать и анализировать данные. Гораздо проще написать "она высокомерна", чем разбираться, почему человек написал именно так, какие у него могут быть причины, контекст, обстоятельства. Мозг всегда выбирает путь попроще.

Проекция как защита. Иногда обесценивание другого повышает собственную самооценку или помогает оправдать собственные черты. Например "я не ленив, просто она ещё ленивее" или "я не боюсь критики, просто она слишком агрессивна". Мы неосознанно ищем в других то, что тревожит нас самих, и таким образом как бы нормализуем свои особенности.

Эффект проекции. Кто‑то увидел во мне "агрессию", возможно, потому что сам боится критики. Другой заметил "фальшь" может, потому что в жизни сталкивался с неискренностью и теперь везде её ищет.

Фундаментальная ошибка атрибуции. Свои промахи мы объясняем обстоятельствами "я опоздал, потому что пробки", а чужие - характером "она опоздала, потому что безответственная".

Негативный уклон. Мы охотнее замечаем плохое. Один неосторожный комментарий и вот уже весь образ окрашивается в тёмные тона.

Подтверждение гипотез. Как только сложилось первое впечатление, мозг начинает отбирать только те факты, которые его подтверждают. Остальное просто игнорируется.

Стереотипизация. Вас так и тянет "рассортировать" людей: "привлекает внимание", "у нее проблемы", "мама не любила". И дальше уже наделяешь человека чертами из этой коробки.

Эффект ореола в негативе. Одна деталь и всё остальное под неё подстраивается. Не понравился стиль общения? Значит, и мысли у неё "неправильные".

В общем, вы думали, что анализируете меня. А на деле показывали мне самих себя. Свои страхи, предубеждения, внутренние конфликты. И это, кстати, совершенно нормально, так работает наш мозг. Просто обычно мы этого не замечаем.

А я… я всего лишь, как верно заметил всего один человек, персонаж на АТ. Один из тысяч. Образ, который я транслирую здесь, не всегда совпадает с реальной мной. В жизни я другая, в постах - третья, в разговорах с близкими - четвёртая. И это нормально. Мы все такие.

Так что идите ка перечитайте свои комментарии. И подумайте: что именно в них говорит не обо мне, а о вас? Может, вы обнаружите что‑то неожиданное. Или поймёте, почему вас так зацепила та или иная фраза. 

И будьте начеку в следующий раз, когда я вас куда‑то зазову. Потому что это может быть очередной эксперимент… или просто сбор персонажей для новой истории.