Помешичьи и свободные крестьяне в зеркале статистики

"Сопоставляя наделы государственных и помещичьих крестьян, мы ясно видим определенные отличия: наделы государственных крестьян почти повсеместно были больше наделов помещичьих крестьян; это явление особенно резко выделялось в черноземно-земледельческих губерниях." Н.М.Дружинин "Государственные крестьяне и реформа П.Д.Киселева" том 2 стр. 133

"помещичьи крестьяне платили в среднем в 3, 4, иногда в 6 раз больше государственных; кроме того, в казенных имениях оброк ложился равномернее на крестьян различных губерний и селений" Н.М.Дружинин "Государственные крестьяне и реформа П.Д.Киселева" том 2 стр. 214

Можно видеть насколько эффективней использовали землю помещичьи крестьяне, по сравнению со свободными крестьянами тех же губерний.  Уровень жизни при этом отличался незначительно  - рекруты из свободных крестьян в первой половине 19 века были незначительнов выше рекрутов из крепостных крестьян. То есть питались в детстве лучше, но разница была не велика.

Из статьи Б.Миронов. , А'Херн Брайен. О чем говорит рост новобранцев уровень жизни в Саратовской губернии в 1755-1915 гг

Заметных отличий в жилье и одежде между помещичьми и свободными крестьянами современники тоже не видели. Интересно было бы узнать соотношением "черных" (топившихся по черному) и "белых" изб, а также масштабы использования оконных стекол. Но таких подсчетов никто не делал.

Кто собирается стать попаданцем в тело императора обратите на это внимание - никаких альтернатив помещичьему землевладению не существовало. Если бы каким то образом удалось заменить поместья дворян на наделы свободных крестьян - страна бы рухнула по экономическим причинам, так как эффективность использования земли свободными крестьянами была в несколько раз меньше. Вероятно лучшим вариантом для РИ был проект декабристов - сделать помешичьих крестьян лично свободными, при сохранение помещичьего землевладения.