Что-то захотелось мне полемики насчет безОбразных текстов

Да не с кем-нибудь, а с самими Олди: https://author.today/post/78139?c=3790905

Я считаю, безОбразный текст невозможен. На любом уровне, даже на языковом. 

Проведем эксперимент, простой, но действенный: попробуем создать безОбразный текст - маленький, без претензий. И посмотрим, что получится.

"Сейчас 13.53 по Киевскому времени. Через 7 минут будет 14-00. Я положила себе этот срок, чтобы прекратить валяться и отправиться, наконец, на кухню - приготовить хоть что-то. Впрочем, выбора нет, из ингредиентов имеются куриная печень, яйца, рис и макароны. Рис был вчера - значит, сегодня макароны. Четыре минуты на раздумья. Есть нулевой вариант: не готовить ничего, взять на кухне яблоко, вернуться в постель и съесть. 13.57. Идти лень. Не идти скучно. Яблоки вкусные, "Ред чиф", мой любимый сорт - но они закроют вопрос на полчаса, не больше. В конце концов, никто не мешает съесть яблоко в процессе готовки.

14-00. Решено, я пойду готовить. Не потому что хочу есть, а потому что надо же что-то сделать.

14-10. В холодильнике нашелся куриный суп. Я почему-то забыла о нем, а он не испортился. Значит, можно ничего не готовить, просто разогреть суп. Десять минут потрачено на мытье посуды. Нет, разогреть суп не считается за "что-то сделать". Сварю макароны и изжарю куриную печень в панировочных сухарях. Это займет как минимум полчаса. Уже что-то."

Итак, перед нами маленький текст, из которого вымарана вся речевая образность. Не то что тропы - даже простые характеристики и ярко окрашенные словечки отсутствуют.

Внимание,  вопрос: есть ли образ в тексте? А как же! Есть образ женщины, которая одна проводит очередной унылый карантинный день. Художественный ли это образ? Да, это "форма истолкования и освоения мира с позиции определённого эстетического идеала, путём создания эстетически воздействующих объектов" (текста в нашем случае). А как насчет отсутствия речевой образности? А она весьма удачно подчеркивает ощущение скуки, уныния и однообразия.

Больше того: отказ от речевой образности потребовал от меня усилий. Приходилось все время бить себя по рукам, чтобы не вворачивать идиомы, ярко окрашенные глаголы и прилагательные, избегать тропов. Видите, сколько раз на протяжении одного предыдущего предложения я использовала образную речь? Это потому что наша речь в принципе образна. Попробуйте пять минут говорить только нейтральным стилем - без специального обучения ничего у вас не получится. И вообще, вы слышали этот нейтральный стиль где-то, кроме как у дикторов на ТВ? Так для них пишут специально обученные люди.

В этом-то и состоит ловушка: как только ты задался целью как-то истолковать и освоить мир с позиции определенного эстетического идеала (а он у тебя есть, по определению, если ты у нас не философский зомби), сиречь, как только ты хочешь поведать миру о чем-то, пропустив это что-то через себя, ты волей-неволей выдашь на-гора кучку художественных образов, даже в совершенно, казалось бы, публицистическом тексте. И даже любители канцелярщины, коих развелось в последние двадцать лет как мух, стоит им начать стучать по клаве, непременно прибегнут к образности и всё-всё-всёшеньки расскажут с позиции своего эстетического идеала. Поверьте, други, когда человек пишет "Кровь, стекавшая по ноге Горбатого, оказывала на него отрицательное моральное воздействие" -  с его эстетическим идеалом всё ясно, как с рифами Красного моря в погожий день.

Текст не может быть безОбразным. Это образность текста может быть неудачной, небрежной, корявой - это да. И, кстати, далеко не всегда по причине бедного словарного запаса или убого эстетического идеала автора. Сплошь и рядом невозможно читать перегруженную речевой образностью пурпурную прозу. Такой автор похож на снайпера, стреляющего очередями: во-первых, оверкилл, во-вторых, демаскирует позицию.

Но это тема для другого разговора.