Честный разбор. Помощь или испытание?

По следам одного из постов, опубликованных вчера в моей ленте. Очень неоднозначный пост.

Автор блога написал отзыв-рецензию на рассказ. Вроде бы прекрасно, правда? Каждый автор радуется отзыву.

В начале было признано, что текст хороший, а потом… его (рассказ, конечно) раскатали катком по асфальту. «Расчленили» и «отпрепарировали»(взято из текста). И главное — всё предельно честно. Всё в пределах договорённости: автор рассказа сам предложил своё произведение на разбор.

Более того, автор отзыва чётко обозначает свою позицию: он не возьмёт на разгром — ой, простите, на разбор — какой-либо рассказ, а только тот, который предложен лично.

Комментарии тоже неоднозначны. От сочувствия автору рассказа до: «Вот бы и мой рассказ так же разобрали — ведь это реально помогает взглянуть на текст с позиции читателя».

А вам, уважаемые коллеги, что ближе? Предельная честность и возможный публичный разгром? Или всё-таки некая деликатность должна присутствовать? Должна ли критика быть максимально прямой, даже если автор сам на неё согласен?

Лично мне близка честность, но и бережное отношение к чувствам человека, стоящего за текстом, тоже кажется важным.

Автору рассказа успехов в творчестве.

Автору отзыва уважение за прямоту и честность (редкие качества по нынешним временам).

И всем нам силы духа и вдохновения.