Оказалось — не показалось

Для справки:

Маркер — цветной фломастер с широким стержнем для выделения строк, слов или отрезков текста.

Маркёр — сотрудник бильярдной, обслуживающий столы и ведущий счёт игры.

Старый анекдот:

Стоит на рынке грузин, продаёт петуха. Проходит мимо покупатель, смотрит на петуха, сомневается:
— Что-то он у вас какой-то вялый…
— Э, слющай, какой вялый, бери, не пожалеешь, — орёл, а не петух!
— А он у вас кур топчет?
— Э, дарагой! Кур — топчет, уток — топчет, кошку, собаку — топчет, корову — топчет! Жену — топчет… Вчера на меня — так нехорошо посмотрел…

Анономная рецензия. Правила для желающих поучаствовать - тут: https://author.today/post/791273

Признаюсь, к произведению следующего Автора я подходил в заранее предвзятом настроении. Дело в том, что в предисловии Писательницы к другому её проекту я наткнулся на забавный ляп: она пишет, что в процессе создания альбома с графикой «перепробовала кучу маркёров».

Я тут же пустился в эту увлекательную игру слов, представляя, что Автор этих строк либо очень много и часто играла на бильярде, либо… (Гусары, молчать!)

Поэтому в программном произведении Писательницы в жанре «биопанк с элементами эротики и ужаса» я ожидал найти множество подобных ляпов, которые дадут мне пищу для иронии и сарказма при написании отзыва.

И… Был разочарован.

Никаких ошибок, ляпов и опечаток.

Абсолютно чистый, вычитанный, выверенный и выкристаллизованный текст.

Прекрасный слог и умение владеть языком, которому я, призаюсь честно, позавидовал.

Он и сам бы сейчас спал, как рыбка в омуте…

Чёрт. Красиво. Виртуозно, как лёгкий взмах по рисовой бумаге не маркёром, но маркером. Я вот — так не умею, поэтому — моё почтение.

Авторский мир, судя по всему, также выверен и проработан до мелочей: чувствуется, что у этой вселенной есть бэкграунд — планеты, звёздные системы, диктаторские режимы, различные модели социальной организации общества и — вирусы, бродячие "недоумертвия", жала под языком и натуралистичные детали с вывороченными наружу внутренностями. Ну да, биопанк во всей его красе.

Произведение начинается со внутреннего монолога существа по имени Стив. Ангела-хранителя, который, впрочем, больше похож на романтического демона. Он втайне опекает нового Мессию, который должен спасти этот мир, но по стечению обстоятельств пока что находится в бессознательном состоянии, — как я понял, не без вины самого хранителя, который его же до этого и пытал. По долгу службы.

Повторюсь, текст — выверен. Писательница рассказывает свою историю хорошо «подвешенным» языком, без сучка и без задоринки. Поэтому, прочитав очередной абзац, я сначала не совсем понял, что здесь имелось в виду:

Задумавшись, он ослабил ментальную фиксацию. Вал (имя Мессии, прим. ред.) прорвался сквозь блок, невнятно захрипел и дёрнулся, отстраняясь от его рук, выдав нечто похожее на безрадостный смех. Стив разозлился — ну не понимает человек прямых приказов! И снова овладел им, отключая чувствительность и погружая в сон. Регенерация, особенно стимулированная, — штука болезненная.

Задумавшись, я тоже слегка ослабил свою ментальную фиксацию. Это просто небольшой недочёт, или всё-таки уже ляп? Ну что это за слово такое — «овладел»? 

«Как это он им овладел?» — ехидно подумал я: «Погрузил в него своё жало?..»

Ну, нет. Скорее всего — это такая вольная авторская метафора. Случайное смысловое совпадение. Ну — овладел, в смысле, ментально. Это же фантастика, и всё такое…

Показалось, подумал я.

Я тоже отключил у себя излишнюю чувствительность и последовал дальше за белым кроликом по имени Стив, погружаясь всё глубже в увлекательный авторский мир тёмного биопанка с элементами…

С элементами… 

Хм.

«От оно что, Михалыч…» (с) 

Смысловое совпадение оказалось не случайным.

Обычно перед прочтением нового произведения я стараюсь не заглядывать ни в аннотации, ни в тэги, ни в чужие рецензии, и читаю текст «с чистого листа», пытаясь самостоятельно понять, о чём это. В общем, я дочитал до определённого момента, понял, о чём это, и отложил книгу.

Не потому, что она не достойна внимания. 

А потому, что герой данного повествования, — знаете ли, как-то так нехорошо на меня посмотрел…

Ну, примерно, как тот петух — на грузина.

Какое-то время я ещё цеплялся за элементы фантастики в предыстории Стива, — по сюжету «когда-то он был другим, он был женщиной с узким лицом» (с маленькой грудью). Попытка увеличить эту грудь силой мысли привела к фатальному столкновению с обожаемым императором Джи, который подобные чудеса пластической хирургии не оценил и вручную провёл изменения его (её) тела… Поэтому он как бы девочка в теле мальчика, наверное, этим можно объяснить его тягу к противоположному полу... Или не к противоположному... В общем, я запутался, но в целом интересно. Вообще — в этой книге много чего интересного, о чём я не узнаю, так как не отношусь к целевой аудитории.

Кто целевая аудитория? В первую очередь — женщины, любители качественной современной фантастики, которым любопытно помимо всего прочего ознакомиться с различными сторонами мужской сексуальности. Ну и определённая категория мужчин, которые не прочь почитать что-нибудь эдакое, «про это». Я не принадлежу ни к тем, ни к другим, так как я человек женатый и глубоко консервативный в своих сексуальных фантазиях. Поэтому у меня и не возникло желания исследовать дальше, насколько глубока эта кроличья нора.

Для тех, у кого есть такое желание… Поймите меня правильно, я сам там не был, просто проходил мимо… Есть тут, короче, в одном переулке на страницах АТ маленькая неприметная дверь в одно весёлое заведение с музыкой… Сходите туда, там вас очень качественно и грамотно потанцуют.

Если хозяйка заведения изъявит желание, могу даже подсказать, где это волшебное место.

В общем, кому интересно, обращайтесь.

Шепну адресок.