Автор должен?

С праздником пишущих собратьев! 

Почитывал намедни бложик одного автора в тгк (как водится, не подписавшись, втихую, так сказать, одним глазком), а там какое-то эталонное биполярное расстройство или как это нынче модно называется:
1. Нереальные страдания, как трудно быть автором и почему он всем должен (кому? И что?).
2. Жалобы, что читатели - ужасные люди-редиски, которые, о боже, не читают безропотно всё, что там автор наваял, и буквально приходится выжимать из них актив.

С точки зрения АТ я - никто. Ноунейм. У меня нет аудитории, хвалебных од, наград, нереальной статистики, но на сайте давно, так что хотел бы поднять тему "а должен ли автор?"

Есть у меня на этот счет один крамольный ответ: должен. 

Но не в том виде, в котором можно подумать.
Автор должен создать мир, персонажей, сеттинг, про которых увлекательно читать.

Автор должен хоть немного владеть русским языком и, если играет с метафорами, то так, чтобы в них не проиграть. Может замылиться глаз, но редактура и внимательные читатели - наше все. Однако, если автор на голубом глазу доказывает, что "крысы стонущего корабля" - это метафора, которую нам средним умам не постичь, это уже повод напрячься.

Автор должен написать историю так, чтобы к ней не требовалось еще 100500 постов в тгк\сайт\блог, поясняющих, что и как делают персонажи и почему они так делают. Характер, мотивация должны быть раскрыты внутри текста, а не где-то, куда ведет QR-код на обложке. Я из тех неблагодарных читателей, которым до фонаря, что там у автора в бложике про персонажей написано, а если там еще и сотня имен на одну главу, то пиши пропало, я запомню из них, может, двух-трех. Однако мне нравится читать так называемые заметки на полях, закулисье создания истории. То есть меня мало интересует травма автора из-за того, что его мама в детстве заставляла есть кашу манную и ходить в садик, а вот как, из чего, почему родилась идея произведения и как оно создавалось - очень даже.

Автор должен понимать, когда уместно и неуместно начинать игру в переодевалки внутри текста. Честно, я из тех читателей, которые пропускают детальные описания одежды персонажей, каждой рюшечки, бантика, шнурка, только если это не несет смысловой нагрузки и не является дополнительным описанием к характеру персонажа. Есть такой расхожий афоризм: "Они ели из золотой посуды, богато усыпанной каменьями, которые, как утренняя роса, переливались в лучах восходящего солнца, а на завтрак у них была томленая в вине нежнейшая говядина под соусом из артишоков. Вышколенные слуги подали пирожные, украшенные фруктами, ягодами, а тарталетки из песочного теста были наполнены клубнично-малиновым муссом. В эту ночь убили короля. И слуги продолжили подавать яства"

Вот это я беспардонно пропускаю, потому что вообще не имеет никакого отношения к сюжету, раскрытию персонажей, характеру, мотивации.

Как вы считаете: что еще должен автор? И должен ли?