О книгах, которые не нравились в детстве

В детстве мне не понравилась книга Гашека "Похождения бравого солдата Швейка". Мать где-то достала подарочное издание с картинками и я как-то решил почитать. Даже сейчас помню, что иллюстрации были великолепные. А вот текст мне не пришёлся. Ничего не скажу о языке или сюжете. Кто читал, тот и сам составил впечатление, а кто нет, тому моё мнение по барабану.  Но вот смысл и едкая насмешка помнится до сих пор. 

На самом деле тогда меня отпугнул подчёркнутый доведённый до абсурда идиотизм героев. Мне искренне казалось, что такое попросту невозможно. Как так, ведь люди которые меня окружают куда умнее описанных Гашеком, образованнее, начитаннее, если такое вообще можно сказать о тех, кого этот самый чех, житель тогда ещё Австро-Венгрии живописал.

 С годами эта книга, ну и ссылки на неё попадались мне не раз. И даже став постарше, я как-то взялся за неё снова. И опять "не пошло". Не, к тому времени я уже сумел повстречать на жизненном пути профессора Выбегалло из "Понедельник начинается в субботу Стругацких, но всё равно Гашек был, или казался мне тогда чересчур злобным.

Нет, так-то по жизни я скорее конформист, чем Дон Кихот. Сражения с ветряными мельницами не по мне. Человеческого языка они не понимают. Машут по ветру крыльями. И вообще деревянные по большей части. Это абзац он не о смысле, а так - лирическое отступление, можно вообще не читать.

Но недавно я столкнулся с действием ФЗ -115, так сказать антиотмывочный и против терроризма. Или финансирования терроризма, это как кому нравится. Он вообще-то с 2001 действует, но особую выдержанность приобрёл с годами, как коньяк или виски. Я о редакциях конца 25-26 года.

Не уверен, что те, кто писали, обсуждали и голосовали что-то такое имели ввиду, но тем не менее. Они заставили меня совсем под иным углом взглянуть на творчество Великого классика.

Ну, может не совсем они, а те молодые, жизнерадостные люди в банках, которые его применяют.

И повод то копеечный. Я собрался перевести собственной жене сумму составляющую всего-навсего около одного процента от общей суммы лежащей в банке. Перевод мне естественно заблокировали. Позже, ну, где-то через полчаса и после разговора с вежливой сотрудницей службы поддержки, мне заблокировали сначала все счета, а потом и мобильное приложение.  

Апофеозом происходящего было утверждение то ли уже сотрудника СБ, то ли ещё комплайенс-контролёра, что в моём возрасте легко не заметить то, что я нахожусь под влиянием. Чьё именно воздействие она имела ввиду, мы не выясняли.  Ах да, ещё меня заверили, что они это делают не по злому умыслу, а руководствуясь процедурой и рекомендациями ЦБ. Ну, я к этому времени уже в основном непечатно выражался несмотря на предупреждения о том, что разговор может быть записан. На предполагаемые штрафы за ненормативную лексику мне было плевать.

Хотя, нет, вру. Катарсис наступил, когда вкрадчивый женский голос в телефоне попросил меня оценить действия сотрудника. Надеюсь, до этого самого сотрудника довели моё мнение.

Вообще-то, всё это ерунда. Гашек велик не потому, что описывал бюрократию Австро-Венгерской империи. Он крут потому, что абсолютно с такими же процедурами я сталкивался и в других странах. Суммы и валюта разная, но суть одна. Этот закон написан даже не на нашем континенте. Хотя, естественно, каждый раз во время принятия, ну или в процессе внесения поправок в него обязательно добавляют нечто привязывающее его к конкретной местности и действующей там системе.

Кстати, никто никогда не задумывался, почему в России, Латвии, Казахстане, Венгрии, Танзании, Китае и так далее, открывая счёт в банке необходимо обязательно указать (а иногда и доказать), что ты не являешься налогоплательщиком США? Они туда отчитываться собрались что ли?

Впрочем, чёрт с ним с отмыванием и противодействием. Ситуация клонируется постоянно. Какой-то вал в последнее время поднялся везде где можно (хотя по большей части лучше бы эти гондурасы не чесали). Причём изначально те, кто создают правила, отчего-то считают, что субъекты подпадающие под действие этих норм слабоумные. И сами не могут не только собственными деньгами распорядиться но и @опу подтереть.

Ну, вот. Высказался в камышах (это, если кто помнит, уже арабская сказка) и можно идти дальше. Наблюдать за ветряными мельницами. 

Попытаться снова почитать Гашека, может на этот раз наконец уже зайдёт.

Кстати, что интересно, так это то, что те, кто создавал и создаёт эту паутину правил, сталкиваясь с ней ругаются так же виртуозно, как и я. Ну, это я по собственному опыту. Слышал из соседнего зала, где привилегированных клиентов обслуживают. Даже утверждения, что к ним, понимаешь, это относиться не должно, тоже до меня доносились, несмотря на вовремя прикрытую дверь, благодаря переходу на повышенные тона.