Оружие для стимпанка, часть 1

Итак, мы с вами договорились поболтать об оружии для начала и середины стимпанка, с той поры, когда начали прокладывать железные дороги и массово использовать пароходы до изобретения бездымного пороха. Бездымный порох начал новую эпоху в развитии огнестрела, но мы ее касаться не будем, потому что и без того есть о чем пообщаться. 

Мы с вами договорились, что это будут необычные револьверы, ружья и прочие безумные творения человеческого гения, но я позволю себе начать издалека, чтобы потом было меньше вопросов. 

Сама идея казнозарядного оружия и ношения с собой уже готовых зарядов далеко не нова, казнозарядные аркебузы появились еще в 15 веке. 

Далеко не единичный экземпляр, последняя треть 15 века. Но конкретно этот экземпляр наиболее известен. 

Особого распространения, впрочем, у казнозарядного ручного оружия не было довольно долго, хотя попыток было огромное количество, в том числе весьма удачные (тот же Клетт/Лоренцони, Кальтхофф и Фергюсон, но все это тема для отдельной беседы). К началу 19 века господа Бертоле и Бойенн изобрели все что надо для создания ударного капсюля и не то американец Шоу, не то англичанин Эгг (а может и француз Паули чуть раньше), представили мировой общественности металлический ударный капсюль для воспламенения порохового заряда. До наших дней он дошел почти неизменным. 

Сначала капсюль надевался на брандтрубку, по нему бил ударник и струя пламени из касюля воспламеняла заряд пороха.  Масса оружия была переделана из кремневого ударного под капсюли, это снизило количество осечек и значительно упростило стрельбу в дождь и несколько ускорило заряжание. Благодаря капсюльным мушкетам англичане очень неплохо выезжали в Индии. 

Для правильных парней, у которых было много денег, появились ружья под металлические зарядные каморы с брандтрубкой, но использовались они ограниченно, как сами каморы так и оружие под них требовали очень тщательного изготовления и подгонки, соответственно стоили дорого. Просуществовали очень недолго, потому что смена им уже подросла. 

 вариант 17 века, как и любое ударное кремневое оружие вполне можно переделать под капсюль. 

Идея револьвера, кстати, тоже была отнюдь не нова:

16 век, Россия. Далеко не единичный случай револьверного ружья с колесцовым замком,

Самый ранний пистолет с поворотными стволами (пеппербокс по сути) датируется 30-ми годами 16 века, хранится в оксфордском музее

Изготовлен в Италии, замок, как можете видеть, фитильный. 

Патроны, которые заряжались с казенной части оружия, тоже появились уже очень давно. 

Бумажные патроны с вклееной пулей, использовались для казнозарядного "двойного мушкета", начало 17 века. Целиком вставлялись в казенник до утыкания в нарезы, через затравочное отверстие патрон протыкался протравочником, досыпался порох из пороховницы (справа) и можно стрелять. 

Примерно по тому же принципу работала винтовка Шарпса. 

Движение рычага вниз открывало затвор, бумажный патрон вкладывался в казенник, движение рычага поднимало затвор, срезая и выбрасывая заднюю часть патрона, что открывало доступ к пороху. Далее на брандтрубку надевался капсюль и можно стрелять. Что занятно, на первых моделях шарпсов уплотнительное кольцо в затворе было изготовлено из платины. 

Идею рычага для открывания затвора Шарпс, возможно, позаимствовал у винтовок Клетта или Кальтхоффа. 

Впоследствии скобу использовали очень широко. 

Но научная мысль не стояла на месте. 

Идея бумажного патрона с вклеенной пулей была творчески доработана Иоганном Дрейзе

В бумажный цилиндр насыпали заранее отмеряный заряд пороха, накрывали деревянным шпигелем (поддон для пули) на донце которого наклеивался капсюль. Пуля вклеивалась в патрон. 

Уязвимым местом винтовок Дрейзе была игла, которой нужно было при выстреле пробить донце патрона и заряд пороха и наколоть капсюль. Вторым недостатком была уязвимость патрона к влаге. 

Тут нужно оговориться, что Дрейзе предложил свою винтовку еще в 1827 году (то есть до появления шпилечных патронов Казимира Лефоше в 1832, патроны, предложенные Паули еще в 1812 году остались почти незамеченными), но до принятия ее на вооружение армии Пруссии прошло целых 13 лет. Для тех, кто сейчас подумал о том, что пруссаки были отсталыми и тормозными сразу же скажу: нет. Даже в 1850 году почти все армии мира использовали дульнозарядное оружие, либо нарезное под саморасширяющиеся пули (Минье, Притчета, Монтгомери-Дельвиня или Нортона), либо вовсе гладкоствольное у наиболее отсталых и замшелых. Так, по состоянию на 1853 год процент нарезных ружей под саморасширяющиеся пули составлял около 50 в британской армии, около 30 у французов и всего 4-5% в российской.

Часть этих винтовок были новыми, выпускавшимися сразу нарезными, часть были переделаны из старых гладкоствольных ружей путем нарезки стволов. Переделанные ружья были заметно хуже - калибр был больше, но стрелять приходилось несколько ослабленным зарядом из-за того, что нарезы ослабляли ствол. В результате начальная скорость пули была невысокой (заметно ниже, чем у гладкоствола, тут еще играла роль возросшая масса продолговатой пули), но точность стрельбы - уже заметно больше. Еще оставались на вооружении штуцера, некоторое количество крепостных ружей. Это опять же лежит несколько в стороне - штуцера по сути были устаревшим оружием, крепостные ружья почти потеряли свою актуальность.
Скорострельность дульнозарядных винтовок зависела в основном от выучки стрелка и могла достигать 4-6 выстрелов в минуту (повысилась по сравнению с кремневыми ружьями из-за использования капсюлей, хотя и незначительно и обычно составляла 3-4 выстрела в минуту, рекорд - 8 выстрелов в минуту, причем прицельно, принадлежит англичанам), дальность прицельной стрельбы - около 400-500 метров.  Понятно, что на максимальной "прицельной дальности" попасть по одиночной цели почти нереально, но прицельной дальностью армейского оружия на тот момент была дальность стрельбы по групповым целям. Это важный момент - не стоит писать, что кто-то из героев поражает одного за другим врагов на дальности близкой к заявленной прицельной для армейского оружия. Это нереально, если он не Боб Манден или Джерри Микулек, например).

Интересен тот факт, что боеприпасы для этих винтовок (конкретно Enfield Pattern 1853 rifle-musket) послужили поводом для сипайского восстания - слухи о том, что бумажные патроны (ни в коем случае не металлические патроны) пропитаны смесью коровьего и свиного сала зажгли сердца как мусульман, так и индуистов. Поскольку для выстрела необходимо было зубами (! внимание! это может привести к потере зуба или зубов, если они у вас не слишком крепкие) разорвать бумажную оболочку патрона, то есть взять в рот жир харамного для мусульман или священного для индуистов животного, резня получилась лютая.

Вернемся к винтовке Дрейзе, сохранив в памяти, что до середины века ей предстоит конкурировать с дульнозарядным оружием. Дульнозарядное оружие под саморасширяющиеся пули хорошо себя показало в Крымской войне, поэтому замена ему не особо предполагалась. Отгремевшая в Америке гражданская, в которой уже широко применялось оружие под металлический унитарный патрон почему-то не особо повлияла на европейских генералов. Скорее всего потому, что основным оружием все еще были дульнозарядные мушкеты, по крайней мере на начало войны. 

Повлиял боевой дебют винтовки Дрейзе - война с Австрией в 1866 году. Австрийцы с дульнозарядным оружием, проигрывая в скорострельности, потерпели сокрушительное поражение и вот это проняло европейцев. Потери в сражении при Садове у австрийцев были примерно в 5 раз больше, причем значительную часть потерь пруссаки понесли не от ружейного, а от артиллерийского огня. У австрийцев подавляющее большинство потерь пришлись на ружейный огонь.

Французы в срочном порядке (всего через год после битвы при Садове) сделали довольно удачную винтовку Шасспо, уменьшив калибр до 11 мм и сместив капсюль в заднюю часть патрона, что позволило значительно увеличить дальность стрельбы, применить короткую прочную иглу взамен длинной и тонкой у Дрейзе. Ход затвора стал короче и легче, не надо было сжимать очень мощную боевую пружину, это позволило заметно увеличить скорострельность. В боевых условиях Шасспо показала себя великолепно, пруссаки с винтовками Дрейзе оказались в позиции австрийцев, когда грянула война 1877 года. Нужно сказать, что на тот момент вооружение обеих армий было уже устаревшим - балом уже правили металлические унитарные патроны, о которых поговорим позже.  Впрочем, если выбирать между Шасспо и современным ей английским Снайдером-Энфилдом (переделка Энфилда 53 года под патрон Боксера .577 калибра, путем добавления откидного снейдеровского затвора) я бы скорее выбрал Шасспо, как более точную и дальнобойную. 

Нужно упомянуть, что игольчатые револьверы тоже существовали. Однако, несмотря на свои преимущества перед капсюльными (раздельного заряжания) они обладали и массой недостатков, таких как засорение камор и ствола обрывками бумаги от гильз, ненадежностью (игла часто ломалась, поскольку патрон был уменьшенной копией патрона для винтовки Дрейзе, что объяснимо - автором револьвера был Дрейзе-младший). Кроме того, они существенно опоздали с появлением и конкуренции со шпилечными револьверами выдержать не могли. Но если в вашем мире игольчатая винтовка сделана под патроны Шасспо, то укоротив их и облегчив пулю вы вполне можете использовать их в револьвере, пока не изобрели чего посовершеннее. В принципе, конкуренцию с ранними кольтами такие револьверы вполне могут выдержать за счет того, что заряжать их намного быстрее. 

Позже я расскажу об оружии раздельного заряжания, шпилечных патронах и оружии под них во всем его великолепии и разнообразии. Еще стоит отдельно упомянуть о снайперском оружии викторианской эпохи и его эффективности. А потом уже доберемся до оружия с металлической гильзой, митральез и пулеметов самых безумных конструкций.