Ганнон-мореплаватель и его перипл (Авторское пояснение №26)

Признаюсь, чего я никак не ожидал, так это вопроса: "Уважаемый автор, а кто вам сказал, что карфагеняне плавали вдоль западного берега Африки? И даже добирались до Гвинейского залива?"

Нет, я согласен, что Карфаген с определённого мира никого в на Запад Средиземного моря и тем более - в Океан не пропускал. И потому сторонних подтверждений "да, плавали и достигали" ожидать не приходится.

Но мне казалось, что перипл Ганнона-Мореплавателя этот вопрос закрывает однозначно. 

Этот самый перипл, правда, сохранился только в переводе на язык древних эллинов, а пунический оригинал давно утрачен.  

Но с другой стороны, найдены следы 7 колоний, основанных Ганноном (согласно периплу) на территории современного Марокко. Да и логика на стороне версии "карфагеняне туда плавали". Почему? Потому что именно с V века до н.э.  Карфоаген начинает активно использовать в торговле африканское золото. А по морю добраться до него намного проще, чем через пустыню.

Так что маршрут, скорее всего, Мореплавателями Карфагена был проложен.  А потом заброшен. Почему?  Я лично придерживаюсь версии, что из-за трудностей с водой. К IV веку до н.э. началось потепление. Где-то начала вызревать пшеница (например северное побережье Черного моря именно тогда стало ей активно торговать), а в Африке, весьма вероятно, наступили трудности с водой.

По крайней мере, эту версию я использую в романе "Руса. Расширяя пределы".  Она кажется мне логичной и  "работает на второстепенную линию сюжета".

Хотя есть версия, что карфагеняне продолжали плавать в Африку, пока не проиграли Риму.   

PS Что же до некоторой противоречивости перипла, то большинство исследователей объясняют это тем, что составители его слегка исказили.  По понятной им системе, так, чтобы они сами могли пользоваться, а вот другие - нет.

PPS Ещё раз спасибо внимательным и неравнодушным читателям.