Труды наши тяжкие за грехи незнамо какие

Тружусь аки пчела,проверяя, не сказал ли чего-то ужасного про то, о чем вслух не говорится.

Из 54 призведений осталось на первой странице 8. А на второй 22.

Что в этом хорошего? Не стыдно за написанное. Опечатки таки есть,  но это обычное дело.

Что в этом плохого? Вычищаешь то, что можно вполне бы оставить. Вот было написано то, что Керенский  для борьбы с болезнью принимал одно лекарство из списка А. Тогда это было обычное дело и, скорее всего, по назначению врача.

После 17 года жил долго,так что явно не злоупотреблял. То бишь лишняя морока для автор. Никто не начнет примером Керенского пользоваться в смысле нездорового образа жизни.Примером соседа по имени Саша и похожей фамилией- могут.

Есть и боле сложные моменты бытия. Есть такие вещества со снотворным и противоэпилептическим эффектом . 

Многие герои Хемингуэя их потребляли.Когда после пьянки сна лишались.

Ибо где-то до 1988 года это было можно, далее они признаны наркотиками.Если для лечебных целей замена им есть, то вот теперь, написав,что герой для борьбы с бесонницей таблетку их принял осенью 1937 года-автор попадает в сложное положение.

Как это повляет на наркотизацию населения- а вот никак. Одна морока для авторов.

Позвольте посочувствовать тем, кто занят тем  же.