Рутенская измена

...или о том, как польские авторы оправдывали свои поражения.

В войну 1512-1522 гг. в среде польских латиноязычных интеллектуалов  возник дискурс о "рутенской измене" (рутены=русские Великого княжества  Литовского и России ).
Они пытались ответить на два основных вопроса:
1) Почему такая мощная и «доблестно защищаемая крепость» как Смоленск капитулировала перед Московитом?
2) Из-за чего, "из-за страха ли, лени ли или по другой какой-то причине" Lithuani отказываются воевать (собираться в рушение)?
Еще  5 апреля 1514 г. архиепискон гнезнинский Ян Лаский, выступая на V-м  Латеранском соборе, выступил с докладом "О народах рутенах и их  заблуждениях".
В нем прозвучали слова о единоверии рутенов литовских и  московитов, и той опасности, какую представляет это единство в языке и  религии.
Папский легат Якоб Пизо (Пизон). 26 ноября 1514 (т.е. после Оршанской битвы):
"…многие  из них (рутенов) имеют особый порок – а именно склонность к измене,  которая проникла даже в дома князей и прочей знати (sive ducum aliquorum  domos irrepsit). В этой войне князь Мстиславский, рутен, со всеми  своими подданными перешел к Моску, хотя в свите короля остался его сын,  благороднейший юноша. Многие из рутенов тайно выступают за Моска, что  наиболее вероятно - вследствие одной и той же веры; и вообще, многие бы  из них давно бы перебежали, если бы не опасались тирании Моска".
Станислав  Гурский, секретарь королевы Боны Сфорца: "Рутенские бояре и знатные  мужи, коренные жители и уроженцы Смоленской земли – московского рода и  одной с ними религии, которая является для разделенного внутри себя  народа великой связью….
....после уговоров и подкупа деньгами  лицемерный в вере род рутенов (in fide lubrica Rutheni) передал замок и  самих себя врагу 30 июля 1514 года от Р.Х."
Еще один современник 1514  г. не касается религиозного вопроса, а приводит другие причины  "измены": "Ведь сколько было раз обиженные не жаловались на них королям,  их или не слушают, гонят или заключают в темницы, как клеветников,  разумеется, при издевательствах над ними и обвинениях этих несчастных со  стороны сенаторов и королевских властей...К грабежам и жестокостям  побуждает власти частью королевская бездеятельность, частью то, что на  все это сквозь пальцы смотрит король, который тяготится расследовать  истину путем розысков, и если и посылал он кого-либо для расследования,  то следователей державцы подкупали и те правды королю никогда не  говорили и объявляли, что верх несправедливости, потерпевших виновными.  Вот почему люди, с которыми так дурно поступает власть королевская, так  легко переходят на сторону московского государя"
Понятно, что объяснения даны задним числом, дабы оправдать потери короля в войне.