БИ. Русские идут!

Хочу поговорить о русских и славянских боевых единоборствах. Срача в интернете на эту тему много, задолбаетесь читать. Но если отбросить "исконно-посконное" самбо, систему Кадочникова (плохую кальку с джиу-джитсу по мнению некоторых специалистов), и "страшно секретные" Боевые Искусства, родившиеся (почему?!) в недрах НКВД, остаётся...

... клоунада. 

Извините, но рассматривать всерьёз "исконно-казачью" фланкировку и иже с ними даже не буду. Кто реально в курсе, поржёт, кто фанатеет, просто не поймёт.

Одна из теорий сторонников славянского стиля гласит, что предки, дескать, владели тайными знаниями, а иначе как бы они завоевали и присоединили столь весомые территории! На это у менять есть ответ...

... шта?

Господа-товарищи, вспомните хотя бы старое про рукопашку в армии! Чтобы вступить в рукопашную схватку с врагом, боец должен "пролюбить" автомат, сапёрную лопатку, нож...

... и найти такого же долбоклюя.

Понимаю, что это не одно и тоже, но... господа-товарищи, хвалёные римские легионы побеждали за счёт слаженности, а никак не индивидуальной выучки! А ещё...

... они часто огребали, ага. Рим побеждал потому, что смог наладить экономику и логистику, всё остальное было вторично!

Аналогично по славянам, у которых были свои сильные и слабые стороны. Да и славяне, между нами, были и есть очень разные.

В своё время я достаточно серьёзно относился к "исконно-посконным" стилям, пока не переболел. А когда я писал цикл "Улан" https://author.today/reader/132172/1057905 где Главный Герой приключается как раз таки в России 18-го века (в Европе тоже, но изначально Россия), то обратил своё внимание и на "исконно-посконность", искал тщательно. 

Знаете? Не нашёл! Более того, масса свидетельств того, что и при Иване Грозном, и при Петре, и даже позже, каких-то выдающихся кулачников и мечников на Руси не было. Ну вот не было, и всё!

Сохранились документы о судебных поединках и дуэлей, это не тайна. 

К слову, это не умаление предков, это просто о другой системе быта. Не было необходимости в искусстве мордобоя. 

У славян (читайте греков) была ставка на метательное оружие, на партизанскую войну, на засады и нападения в ночи. Чем плохо? Тактика, судя по всему, работала. Большие территории (что холодные и особо никому не нужные, если брать восточных славян, это отдельно), привычка к охоте, возможность, отступать, маневрировать. 

На хрена им нужны были рыцарские поединки?

Позже в России появилась артиллерия, и ставка, господа-товарищи, была на неё! Какие бы ни были времена, но артиллерия была, по крайней мере сносной, а иногда и много лучше, чем у соседей. Неплохо, по моему. 

Ну и... территории, партизанская война. Кутузов, помните? Нужно сжечь Москву, чтобы спасти Россию!

При этом нельзя сказать, что славяне были обделены воинскими доблестями или спортивными талантами. К началу 20-го века, несмотря на все проблемы, чуть не половина ТОПовых борцов и силачей - из Российской Империи!

Когда я писал цикл "Без Веры, Царя и Отечества" https://author.today/reader/176394/1448744 о времени ПМВ и Революции, я это копал достаточно глубоко.

Герой цикла, помимо прочих достоинств, ещё и активный спортсмен, прежде всего боксёр. Ну да, бокс в Российской Империи тогда только появился...

... и что?

Всё равно - бокс придумали в Англии, шахматы в Индии, а современное фехтование - в Западной Европе. Это не отменяет великих русских\советских\еврейских шахматистов. Или, например, лучшие воины (наёмники, и не только) Венеции, доминировавшей в мире несколько веков - славяне. Пусть балканские в основном, но повторюсь - и что?

Зачем придумывать себе какие-то прошлые заслуги и Величие, если есть реальные достижения?