Звездные Врата. Полная история проекта. Копаем архив ЦРУ глубже.

ВНИМАНИЕ! ССЫЛКИ ВЕДУТ В ОТКРЫТУЮ БИБЛИОТЕКУ ЦРУ, ПРЕХОД ТРЕБУЕТ ПОНИМАНИЯ  СПЕЦИФИКИ !!!

Вообщем почитал я Архивы проекта Звездные Врата. Почитал воспоминания участников, почитал что пишут люди в интернете и понял, что не смотря на то, что часть архива была рассекречена еще в начале 2000-ых, по части полной картины происходящего творится полная каша в отрыве от реальности. Есть как отрывки правды, потвержденные архивами, так и фейки и конечно, не хватает достоверности, поэтому в качестве опоры я использовал рассекреченный архив на сайте ЦРУ.

Начнем с начала. Ну не прям с начала конечно. Пси-войны или скажем так "войны магов" ведут свою историю испокон веков. Каждого вождя всегда сопровождал шаман, но это слишком длиная история которая вызовет уж слишком много скептицизма для неподготовленого читателя.

Так как речь идет о проекте Звездные Врата, начнем мы с века науки - 20 века. Среди пионеров-классиков, начавших серьёзные научные исследования феноменов телепатии и мысленного внушения, стоят имена Владимира Бехтерева, Владимира Дурова, Бернарда Кажинского и Леонида Васильева.

Известный русский психиатр академик Владимир Бехтерев (1857-1927) был основателем и руководителем Института по изучению мозга и психической деятельности в Петербурге (Ленинграде). Имея давний научный интерес к экстрасенсорным феноменам, он по предложению известного дрессировщика Владимира Дурова (1863-1934) провёл вместе с ним в 1919 году серию опытов по мысленному внушению приказов животным.

В дальнейшем Бехтерев и Дуров провели несколько тысяч экспериментов по изучению телепатии у человека и животных. Часть из них проводилась в бехтеревском Институте мозга в Ленинграде, другая – в Москве, в основанной Дуровым Практической лаборатории зоопсихологии. Только за 1921 год здесь было проведено 1278 опытов мысленного внушения животным, из них удачных – 696, неудачных – 582, причём в проведении экспериментов и обработке результатов принимали участие учёные Московского университета.

В лаборатории Дурова работал и инженер-электрик Бернард Кажинский (1890-1962), который ещё в 1919 году начал исследования по проверке электромагнитной концепции природы телепатии или «мозгового радио», как её тогда называли. Опыты проводились в экранированных металлом и другими материалами камерах.

В 1923 году Кажинский опубликовал свои результаты в книге «Передача мыслей». Двумя годами позже он познакомился с Бехтеревым, и тот пригласил его в свой Институт мозга для работы над аппаратом электромагнитного усиления мысленного внушения. Аппарат Кажинского был создан к началу 1927 года, однако желаемого воздействия на процесс телепатии оказать не смог. Вскоре работы сильно застопорились: в декабре 1927 года очень странной смертью от отравления умер академик Бехтерев.

После смерти Бехтерева и фактического сворачивания его институциональной поддержки исследования в области мысленного внушения, телепатии и «психических полей» не исчезли одномоментно, но утратили научный статус. Исчез не интерес — исчезла легитимность. Направление оказалось за пределами допустимой научной парадигмы нового советского государства, где психика должна была рассматриваться исключительно как функция материального мозга, а любые попытки говорить о «нематериальных формах воздействия» автоматически попадали под идеологическое подозрение.

Работы Кажинского фактически зашли в тупик. Его электромагнитная модель телепатии не дала воспроизводимых результатов, аппарат усиления мысленного внушения не подтвердил свою эффективность, и сама концепция «мозгового радио» оказалась научно несостоятельной. После смерти Бехтерева у этой линии не осталось ни научного авторитета, ни административной защиты. В результате она была не запрещена формально, а вытеснена — как неперспективная и методологически слабая.

Лаборатория Дурова постепенно утратила направление исследований мысленного внушения и была переориентирована на зоопсихологию и поведенческие модели, вписывающиеся в рамки условных рефлексов и физиологии высшей нервной деятельности. Всё, что не укладывалось в павловскую модель, системно вымывалось из научного поля.

Однако это не означало исчезновения интереса к психическому воздействию как таковому. Он просто сменил форму. В советской научной парадигме исчез язык «телепатии», «экстрасенсорики» и «психических полей», но осталась задача изучения психики как управляемой биологической системы. Влияние на сознание стало рассматриваться не как передача информации вне физических носителей, а как результат физиологических, нейронных и средовых процессов.

К 30–40-м годам это направление полностью переоформляется в рамках психофизиологии, гипноза, суггестии, нейропсихологии и военной психологии. Исследования внушаемости, устойчивости к стрессу, психического давления, дезориентации, подавления воли и управления поведением продолжаются, но уже в других институциональных формах — без публичной теоретизации, без философских обобщений и без попыток строить «теории полей сознания».

С началом холодной войны эта область окончательно переходит в закрытый контур. В СССР не формируется единый «пси-проект», вместо этого возникает распределённая система исследований, рассредоточенных по военным НИИ, медицинским институтам, структурам КГБ, оборонным лабораториям и космической медицине. Психика человека становится объектом прикладного изучения в рамках задач устойчивости, адаптации, управляемости и когнитивного контроля.

Таким образом, советская линия исследований после Бехтерева не развивается в сторону парапсихологии как отдельной дисциплины. Она эволюционирует в сторону технологизации сознания.

В этом смысле линия Бехтерева не продолжается напрямую. Она не наследуется как теория. Она растворяется как форма мышления, но сохраняется как практический интерес — уже не к «неизвестным силам сознания», а к управлению психикой в рамках материалистической, физиологической и прикладной научной модели.

С конца 40-х неоспоримым лидером в парапсихологических исследованиях становятся Соединённые Штаты Америки. А с начала 50-х здесь начинается новый парапсихологический бум. Его патриархом становится Джозеф Бэнкс Райн, который, обобщая гигантскую проделанную в этой области работу, констатирует: «мы с удивлением обнаружили, что "пси"-способности широко распространены. Не исключено даже, что они присущи всем людям, а не являются проявлением индивидуальной одаренности, как это было принято думать раньше. Важным достижением было и установление того факта, что "пси"-феномены не связаны ни с болезнью, ни с патологией личности… К 1951 г. проявились все признаки новой уверенной науки».

Всё больше интереса к парапсихологии и экстрасенсорике стали проявлять военные и разведывательные организации США. Этот интерес естественным образом проистекал из их попыток разработать методы контроля человеческой психики, начавшихся ещё в 1945 году «Операцией Бумажная Скрепка» – программой использования нацистских специалистов по промыванию мозгов. В этом направлении вскоре последовало несколько аналогичных проектов: «Болтун» (1947), «Синяя Птица» (1950) и «Артишок» (1951). На этой основе по приказу директора ЦРУ Аллена Даллеса 13 апреля 1953 был начат новый масштабный проект МК-УЛЬТРА, возглавляемый Сиднеем Готлибом

ЦРУ хотелось получить возможность манипулировать иностранными лидерами, найти новые методы добывания информации и передачи её без осознания носителя, усиливать или ослаблять действие алкоголя и других наркотиков, вызывать панику и дезориентацию или, наоборот, усиливать мыслительные способности и остроту восприятия, а также множество других целей. Эксперименты включали использование гипноза, психотропных лекарственных препаратов, проигрывание закольцованных шумов, введение в кому с помощью лекарств и многие другие жёсткие методы. Многие эксперименты проводились без ведома пациентов, им просто подмешивали в пищу препараты или применяли другие неощущаемые сразу воздействия.

Проект МК-УЛЬТРА имел огромные масштабы, его финансирование составляло 6% от оперативного бюджета ЦРУ. 44 американских университета и колледжа, 15 исследовательских фондов, химических и фармацевтических компаний, 12 госпиталей и 3 тюрьмы участвовали в МК-УЛЬТРА. Иногда исследовательские учреждения не знали, на кого и для чего они работают – контракты с ними заключались через подставные организации ЦРУ.

В декабре 1974 газета Нью-Йорк Таймс сообщила, что в 60-е годы ЦРУ проводило незаконные эксперименты на американских гражданах. Это сообщение инициировало расследование Конгресса, которым занялись Церковный Комитет и Рокфеллеровская Комиссия. По их рекомендации Президент Джеральд Форд в 1976 издал исполнительный приказ для разведслужб, среди прочего запрещавший экспериментирование с лекарствами на человеке без его согласия. Последующие распоряжения Президентов Картера и Рейгана расширили эту директиву, включив в неё любые эксперименты на человеке. Эти директивы оказали существенное влияние на программу экстрасенсорного шпионажа Звёздные Врата (о которой говорится далее), ограничив возможности её экспериментов с людьми очень жёсткими правилами. Однако все документы по проекту МК-УЛЬТРА были уничтожены и каких успехов или не успехов добилась программа теперь уже не узнать.

С конца 30-х и вплоть до конца 50-х годов работы по исследованию телепатии в СССР не проводились, если не считать небольшой серии работ 1952 года, проведенных в Институте биофизики АН СССР профессором Турлыгиным и врачом-психиатром Мирзой. С приходом к власти Хрущева ситуация начала улучшаться, и в марте 1958 в Институте биофизики началось обсуждение вопросов о возобновлении работ по изучению телепатии; правда, никакого решения принято не было. Независимо от этого в конце 1958 в научно-исследовательском институте «Электром» АН СССР была открыта небольшая лаборатория по исследованию телепатии, которую возглавил врач-психотерапевт Дмитрий Мирза.

Известный специалист по кибернетике подполковник Игорь Полетаев принимал участие в этой деятельности и, будучи кадровым офицером, старался добиться финансирования исследований по телепатии от Министерства Обороны. Для этого он подал официальный рапорт по военным инстанциям, но реакция была очень слабая. Как только стало известно об экспериментах «Наутилуса», 26 марта 1960 года Полетаев снова подал рапорт, но теперь уже непосредственно министру обороны СССР маршалу Родиону Малиновскому.

В Советская Союзе знали о расширяющихся парапсихологический исследованиях в Америке, и, не будь сообщения о «Наутилусе» (Фейк о передаче сообщения между землей и подводной лодной под льдами), к подобным результатам привела бы какая-нибудь другая информация.

Несмотря на то что информация о Наутилусе была мифом придуманным изобретательным журналистом, идея была принята спецслужбами обеих стран всерьез и была взята в разработку.

https://www.cia.gov/readingroom/document/nsa-rdp96x00790r000100040002-2

Как бы то ни было, реакция маршала Малиновского не заставила себя долго ждать. Вскоре в том же 1960 году при мощном содействии и финансировании министерства обороны при Институте физиологии биологического факультета Ленинградского университета была организована специальная лаборатория для изучения телепатических явлений под руководством профессора Васильева.

Лаборатория Васильева и ИППИ были только первыми ласточками. Со второй половины 60-х годов в СССР быстро увеличивается количество научных учреждений, так или иначе связанных с парапсихологическими исследованиями. Помимо закрытых исследовательских учреждений, к изучению экстрасенсорики подключаются крупнейшие университеты СССР – Московский, Ленинградский, Новосибирский и другие. Большинство секретных научных институтов в какой-то степени затрагивали парапсихологическую тематику, хотя интрига «идеалистический–материалистический» всегда оставалась. Исследователи обходили её тем, что придумывали для парапсихологических разработок вполне респектабельные научные названия и всячески старались воспроизвести экстрасенсорные феномены на «материальных» приборах, что в итоге вылилось в создание огромного количества всевозможных психотронных аккумуляторов и генераторов. Абсолютное большинство из них были неработающими и были созданны для видимости, но не все.

Фундаментальный прорыв в понимании природы экстрасенсорных феноменов был сделан в 1960-е годы в Чехословакии, которая в то время относилась к советскому блоку. Он был связан с клиническими исследованиями особых состояний сознания, проводившихся под руководством Станислава Грофа в государственной программе ЛСД-психотерапии в Пражском Психиатрическом Центре. По своей природе эти исследования имели дело с большим количеством экстрасенсорных феноменов. Работы Грофа и убедительно продемонстрировали, что «с более широкой перспективы нет причины выделять так называемые паранормальные феномены в специальную категорию. Поскольку многие… типы трансперсональных переживаний довольно типично включают доступ к новой информации о вселенной через экстрасенсорные каналы, чёткая граница между психологией и парапсихологией исчезает.

Успехи СССР в этой области обеспокоило ЦРУ и они провели всесторонний анализ успехов СССР в этой области и обнаружили успехи по многим другим направлениям во множестве институтов и поняли что пора догонять.

https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp96-00787r000500420001-2.

Так началась первая задокументированная ПСИ-война США и СССР.

В это же время в СССР повторно открывается эффект свечения объектов при фотографировании в токах высокой частоты. Впервые это явление было открыто в 1895 году белорусским учёным Яковом Наркевичем-Йодко (1847-1905), и получило название электорографии. Впоследствии оно было забыто и в 40-е годы заново открыто супругами Семёном и Валентиной Кирлиан, назвавшими его эффектом Кирлиан. Лариса Виленская позже переехала на жительство в США и работала в военной экстрасенсорной программе «Звёздные Врата».

В 1949 году на этот метод ими было получено авторское свидетельство. Быстро выяснилось, что любой живой объект, помещённый в поле высокой частоты, даёт на фотоплёнке свечение, характер которого зависит от состояния этого объекта. Это сразу заинтересовало парапсихологов, и «кирлианография» со временем стала одним из стандартных методов парапсихологических исследований – и гражданских, и военных.

Многие исследователи убеждены, что на кирлиан-фотографиях мы видим таинственную ауру и биологические поля. Так, советские учёные В.И. Инюшин и В.Г. Адаменко обнаружили «фантомные эффекты» у повреждённых листьев растений при фотографировании их по методу Кирлиан. На фотографиях обрезанные листья растений выглядели целыми. Эти исследования подтверждали существование энергетических структур биологических объектов, по которым последние строят свою форму, и которые Александр Гурвич ещё в 20-е годы предсказал теоретически и назвал морфогенетическими полями.

Публикация в 1957 году брошюры Кирлиан «В мире чудесных разрядов» вызвала настоящую сенсацию в научном мире. Оказалось, что эффект Кирлиан может применяться для диагностики заболеваний, определения активности медикаментов, тестирования психологического состояния людей, поиска дефектов материалов и в десятках других областей. Не оказались исключениями военное дело, спецслужбы и криминалистика.

Наблюдаемый эффект, о котором идёт речь, принципиально не сводится к простой физической остаточности в классическом смысле слова как это сегодня преподносится. Он проявляется как сохранение упорядоченной связности и структурной согласованности системы после частичного разрушения или изменения материального носителя. Это не «след» в бытовом понимании и не механический остаток структуры, а воспроизводимая форма нелокальной связности, которая проявляется как полевая организация. В экспериментах это фиксируется не как локальный физический сигнал, а как устойчивый паттерн влияния, сохраняющийся при утрате части исходного объекта и не исчезающий пропорционально разрушению носителя. Именно этот момент разрушает классическую модель «объект → поле как производная функция объекта», поскольку поведение эффекта не соответствует логике локальной причинности и линейной редукции.

Ключевая особенность феномена в том, что полевая организация не демонстрирует жёсткой локализации в материальном носителе. Такое поведение несовместимо с классической онтологией поля, где поле трактуется как локальная функция материальных элементов.

Попытки развенчания эффекта строятся, как правило, на методологической подмене объяснения редукцией. Критики исходят не из анализа наблюдаемого поведения системы, а из априорного предположения: если явление не укладывается в существующую физическую модель, значит оно либо иллюзорно, либо сводимо к известным механизмам. В результате вместо объяснения возникает переименование: эффект объявляется «структурным», «остаточным», «побочным», но при этом не предлагается модель, которая бы объясняла его устойчивость, нелокальность и несоразмерность разрушению носителя. Это не научная критика, а логическая подмена: описательная классификация выдаётся за объяснительную модель.

Главная ошибка здесь заключается в игнорировании следствий. Если эффект продолжает существовать при утрате части структуры, то он не может быть тождественен этой структуре. Если он сохраняет целостную организацию, то он не может быть простой суммой элементов. Если он демонстрирует системную согласованность, то он не может быть объяснён через локальные взаимодействия частей. Эти следствия логически неизбежны, но именно они систематически игнорируются, потому что они разрушают классическую картину мира, в которой целое всегда вторично по отношению к частям.

Поэтому классическая описательная модель признана, но не является объяснительной. Она фиксирует факт наличия эффекта, но не объясняет его онтологический статус. Она говорит о «поле структуры», но не отвечает на вопрос, что именно является носителем связности, каким образом обеспечивается согласованность системы и почему целостность не разрушается при утрате элементов. Это удобено для классификации аномалий, но бесполезено для их онтологии.

Именно в этом разрыве между признанием феномена и отсутствием адекватной модели объяснения и возник новый виток развития парапсихологии и полевой теории. Парапсихология перестала рассматривать эффекты как изолированные аномалии и начала мыслить их как проявления единой нелокальной связности. Теория поля вышла за рамки электромагнитной метафоры и стала рассматривать поле не как производную материи, а как самостоятельный уровень организации реальности — уровень связности, отношений и согласованности.

Это открытие сдвинуло фокус исследования с объектов на системы, с элементов на отношения, с локальности на целостность. Поле перестало быть просто физической функцией и стало рассматриваться как форма существования целого, не сводимого к своим частям. И именно поэтому попытки дискредитации эффекта через упрощение и редукцию не работают: они не решают проблему, а лишь демонстрируют ограниченность используемой парадигмы.

Все это в совокупности с открытиями в Квантовой физике создали научно обоснованную теорию которая могла бы обьянсить наблюдаемые парапсихологические эффекты.

https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP96-00788R001700210016-5.pdf

В 1975 году правительство Соединенных Штатов, а именно ЦРУ, впервые начало расследование того, что сегодня известно как дистанционное видение, хотя фундамент для проекта был заложен еще в начале 70-ых. Вы можете знать или не знать, что в течение двадцати лет правительство использовало эти средства просмотра для сбора информации обо всем, от шпионов до пропавших без вести заложников и пропавших без вести самолетов. Так что же такое удаленный просмотрщик и какие у него возможности?

Во-первых, мы должны начать с подчеркивания того, чем дистанционное видение не является. Это не то же самое, что экстрасенсорные способности, и это не какой-либо внетелесный опыт, это не имеет отношения к астралу и больше схоже с расстановочными практиками Хиленгера, дополненные техникой визуализации. Это метод сбора информации из подсознания по строгому протоколу и структуре. Дистанционному просмотру можно научить, и, благодаря его научному составу, его также можно доказать с помощью достоверных данных. По сути, это разработанный метод (На это указывают архивы, без публикации самого метода), который позволяет вашему сознанию общаться с вашим подсознанием и, как следствие, в конечном итоге с универсальным подсознанием.

Несмотря на то, что проект изначально курировался ЦРУ, реализовывался он преимущественно в рамках DIA (Defense Intelligence Agency). ЦРУ же вуступала в роли куратора проекта на всем его протяжении.

Проекта зародился в стенах Стэнфордсткого университета, куратором проектаотуниверситета был физик Kenneth A. Kress, начавший исследования на частный капитал в 1972 году и позднее завербованный ЦРУ для научного контроля проекта. Так же к проекту был привлечен Сидни Готтлиб, который ранее возглавлял программу покушений и контроля над сознаниемЦентрального разведывательного управления, известную как проект MKUltra, упомянутый ранее. Так же программой удаленного наблюдения заинтересовались в NASA.

Несмотря на сугубо научно-экспериментальный подход проект уже на старте стал осуждаться в стенах университета. Адмиинстрация университета боялась потерять репутацию и всячески вставляла палки в колеса, чтоб остановить проект, но не смогла игнорировать убедительные доказательства существования феномена «дистанционное наблюдение», несмотря на отсутвие научно-обоснованной базы для описания явления и методологии исследования, в итое работы были продолжены вопреки внешнему давлению.

Первый неоспоримым экстрасенсом был Ingo Swann, которому удалось управлять магнитометром из полностью экранированной комнаты из которой или в которую не могли проникнуть ни одни из известных на тот момент видов измеряемых излучений. Именно этот неоспоримый и измеримый эксперимент привлекли внимание ЦРУ.

В начале проекта над ним работали 6 привлеченных ЦРУ ученных и около 30 аналитиков, изучающих результаты. Несмотря на результаты экспериментов, начальной задачей ЦРУ было доказать, что все это не возможно и ерунда. Такой странный интерес был продиктован слухами об успешности подобных проектов в СССР. Было важно объективно оценить опасность и целью проекта была лишь проверка гипотезы, которая привела к самому крупному проекту по изучению парапсихологии за все минувшее время.

Стоит отметить, что все сотурдники проекта проходили регулярную проверку на полиграфе, с целью исключения сговора и поттасовки результатов экспериментов,что постепенно убивало скептицизм ЦРУ и проект получил финансирование. Полученные данные просто нельзя было игнорировать.

Успехи СССР в парапсихологии многие связывали с сугубо материалистическим подходом. В СССР сознание рассматривалось как физический эффект, что позволило зайти в исследованиях дальше, в то время как в США, вопросы парапсихологии, больше относили к вопросам мистики и любой ученый взявшийся за эту область был обречен на давление, осуждение и как следствие провал. ЦРУ проводило опрос и оказалось, что только 2% научного сообщества допускают существование явлений парапсихологии, в то время как в СССР Парапсихологией занимались более 10 институтов, рассматривая и изучая парапсихологию как физическое свойство сознания.

Обзор развития парапсихологии в странах Варшавского договора.

https://www.cia.gov/readingroom/docs/NSA-RDP96X00790R000100020010-5.pdf

В 1973 году был опубликован первый отчет по серии экспериментов доказывающий существование такого явления как дистанционное видение. Несмотря на неточности в деталях, каждый раз наблюдатель верно давал общее описание объекта наблюдения и указывал на детали инфомрация о которых не может быть случайностью/

https://www.cia.gov/readingroom/docs/NSA-RDP96X00790R000100020010-5.pdf

В 1974-1976 году исследования привлекли внимание общественности. К тому моменту группа наблюдателей уже вела оперативную работу и была засекречена. Ученые выступили с инициативой, что какую то часть данных нужно рассекретить, чтоб успокоить общественность и это было сделано, но успех программы был скрыт и общественности все было представлено, как пока безрезультативные исследования. В связи утечкой и рассекречиванием ЦРУ было принято решение прекратить сотрудничество со Стэнфордским университетом. (Источник интервью участника https://www.youtube.com/watch?v=-WUaS_Ynd_M)

14 июля 1975 при странных обстоятельствах умер Пэт Прайс - ведущий экстрасенс проекта. Существует две версии, что Прайса убрали «свои», так как он узнал что-то, что не следовало знать и что его убрали КГБ. Не за долго до смерти Прайс предупредил друзей, что его могут убить и застроховал свою жизнь на 1.000.000$ завещав их жене, не уточняя кто именно ему угрожает. Однако ЦРУ не стало проводить расследования и официально Прайс умер от сердечной недостаточности. После смерти Прайса ЦРУ «вдруг» выяснили что Прайс был членом церки Саентологии и началась компания по очернению Прайса, что породило множество конспирологических версий от шантажа ЦРУ церковью Саентологии, до операции «Белый снег» - целью которой было внедрение адептов церкви саентолгии в ряды ЦРУ.

Смерть Пэта Прайса привлекла внимнаие прессы и как итог внимание Конгресса, остроты скандалу добавило то, что журналисты выяснили причастность Прайса к раскрытию информации об одной из самых засекреенных баз США в Андах и Конгресс начал расследование инцидента. Пэт экстрасенс или была утечка? Так стоял вопрос и ЦРУ приходилось выбирать из двух зол- Признать существование удаленного наблюдения или найти источник утечки. Так Конгресс впервые узнал об успешности проекта удаленного наблюдения, что имело весьма неоднозначную реакцию.

После смерти Пэта Парйса ЦРУ публично осудило идею удаленного наблюдения и отказалась от продолжения проекта. Однако по факту Конгресс одобрил продолжение исследований и выделил финансирвоние, а шум вокруг проекта расширил число заказчико и область применения. Однако с этого момента проект был под пристальным наблюдений множества комиссий, Можно сказать, что не менее шести крупных организаций и несколько научных групп в разные периоды занимались наблюдением за проектом, анализировали его и контролировали, включая военные, разведывательные и научные институты.

Изначально проект носил названия SCANATE (1972) и Gondola Wish, а позже — Grill Flame (1978) и Center Lane. В 1983 году он был снова передан в управление Института исследований Стэнфорда (SRI International). И только в начале 1990-х годов после нескольких реорганизаций ЦРУ объединило все программы под единым названием «Stargate Project».

Куратором проекта в оперативной деятельности с момента основания проекта от DIA до 1987 года был лейтенант Дж. Фредерик Холмс «Скип» Этуотер. Он сыграл ключевую роль в становлении проекта «Звёздные врата» и был ответственен за разработку ряда методик, которые использовались для тренировки дистанционных зрителей (remote viewers). Его вклад в изучение феномена дистанционного видения остаётся значительным, несмотря на споры вокруг научной обоснованности программы.

https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP96-00788R002000240022-1.pdf

В связи с растущим спросом на услуги проекта с 1978 года Дж. Фредерик Холмс «Скип» Этуотер начал работу по отбору и обучению экстрасенсов, среди военнослужащих. В первом потоке было отобрано 6 участников, которые показали хорошие результаты. Они потвердили теорию о том, что способности удаленного видения можно выявлять, стимулировать и развивать до необходимой в разведывательных целях точности. Судя по архиву, в самый разгар проекта ЦРУ обладало более чем 50 обученными наблюдателями, но до реально оперативной работы допускалось не столь большое число.

https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP96-00788R002000240022-1.pdf

В общеем все заказчки были довольны и писали восторженные отзывы вплоть до 1994 года.

https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp79-00999a000200010095-1 
Отчет от 1974 года

https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp96-00788r001000410001-6
Отчет от 1983 года

https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp96-00788r001500040002-0
РАсширение программы отбора

https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP96-00789R002800180001-2.pdf
Отчет от 1993

https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP96-00789R002700010001-1.pdf
Финальный отчет за весь период от 1993

https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp96-00789r002700020001-0
Планы дальнейших исследований

Пример дальнего наблюдения с элементами перемотки времени/

https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP96-00787R000200020022-6.pdf
Короткое упоминание о поиске пропавшего самолета в Африке с помощью удаленного видения на заре проекта.

Ниже знаменитая операция удаленных наблюдателей, которую часто упоминают в СМИ и о которой публично заявил президент Картер, как об операции успех которой был достигнут благодаря сведениям полученным от экстрасенсов.

Кстати, самолет позволила найти вот эта картинка нарисованная экстрасенсом. Все разведданные получение с помощью удаленного видения в архиве выглядят примерно так же.

Интересно, как бы это оценил ученный с точки зрения точности и важности разведывательных данных. Конечно позже женщина помогла найти это место на карте, но в целом я привожу этот пример для понимания сложности оценки полученных данных учеными которые вообще не в курсе операционной обстановки и не могут интерпертировать и расшифровать картинку вне контекста ситуации и информации об объекте наблюдения, однако это не исключает ценности информации, так как любая мелкая деталь может стать ключем к разгадке.

К сожалению большинство рассекреченных в архиве операций по наблюдению являлись учебными или не военными целями, реальная оперативная работа осталась засекреченной, но число операций и их успешность можно выявить косвенно на основании рассекреенных данных и это сотни операций. Перечня всех реальных операци с ссылками на документы в интернете я не нашел, они остались за грифом секретно. Копать 15 000 000 страниц в поисках оперативных задач, не простая задача, так что привел то что нашел.

Еще больше примеров операций можно найти здесь

https://www.academia.edu/95285973/The_Star_Gate_Operational_Remote_Viewing_Program_A_Human_Intelligence_HUMINT_Collection_Platform?utm_source=chatgpt.com

Также отмечу, все рассекреченые операции не имеют заключения которое позволило бы понять насколько в конечном итоге оказались достоверны и полезны. Об общих результатах говорят только итоговые отчеты. Есть очень много чего интересного (Например успешное удаленное наблюдение за спутником на Марсе, но выглядит это так же карикатурно, так что что то понять может только тот кто поймет о чем идет речь, но стенограмма почему то не приводится, только картинки, однако есть анотация об успешности наблюдения).

Единственное на что можно опираться, это итоговые отчеты, приведенные выше по ссылке. Приведенный пример с запуском ракеты, это то, что я мог точно идентифицировать, так как даты всех запусков есть в открытых источниках и можно было определить цель наблюдения.

Многочисленные отзывы ведомств, участие множества ученных дающих положительное заключение, положительное заключение всех комиссий вплоть до 1994 года, длительное спонсирование и расширение проекта, прямо говорят об его успехе. Однако несмотря на это в 1987 Дж. Фредерик Холмс «Скип»и большая часть его команды покидает проект ги продолжает работу в частном порядке при Институте Монро, туда же и перетекает финансирвоание от ЦРУ, подальше от множества контролирующих ведомств и комиссий.

В начале 1979 года исследования в SRI были интегрированы в проект «Гриль-Флейм», который в 1983 году был переименован в проект INSCOM «Центральная полоса» (ICLP). В конце 1985 года финансирование со стороны армии было прекращено, но программа была переименована в «Sun Streak» и финансировалась Управлением научно-технической разведки DIA (код подразделения DT-S)

В начале 1980-х Инго Сванн и Гарольд Путхофф разработали инструкции, с помощью которых можно было научить «видеть на расстоянии» практически любого человека. Их методика вытеснила методы работы Дж. Фредерик Холмса и разделило проект на два лагеря. О существовании этих сверхсекретных данных каким-то образом прознал колумнист Джек Андерсон, сделавший информацию достоянием общественности в 1984 году. Созданная комиссия проверила эффективность программы и пришла к неутешительным выводам, после чего финансирование урезали.

Существует мнение, что одной из причин ухода основателя методик и негативных изменеинй была смена его методик на методики Инго Сванна, который перечеркнул методологию разрабатываемую на протяжении многих лет, а так же из-за смещения приоритетов работы программы. Однако документы в арихве за последний год существования проекта наводят на несколько иную мысль.

В 1991 году большая часть контрактов на программу была передана от SRI Международной корпорации научных приложений (SAIC), при этом Эдвин Мэй контролировал 70% средств подрядчика и 85% данных. Его система безопасности была изменена с Программы специального доступа (SAP) на программу ограниченного распространения (LIMDIS), и ему было присвоено окончательное название «ЗВЕЗДНЫЕ ВРАТА». Внутри проекта со статусом совершенно секретно, итак наделавшего много шуму и не единожды раскрывшего себя и своих агнетов шла политическая борьба и ЦРУ это крайне не устраивало. По поручению конгресса DIA должны бли передать проект Звездные Врата ЦРУ к 1 июля 1995 года.

Однако к 1994 году, практически все причастные к проекту лица были раскрыты. Слишком много подробностей проекта стало достоянием общественности и интерес только рос. Во многом это было связано с политикой Эдвина Мэя и Инго Сванна, которые хотели международного диспута, обмена опытом и раскрытия всего перед общественностью. ЦРУ ЭТО УЖЕ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ КРАЙНЕ! В 1994 резко положительная на протяжении всего времени существования проекта риторика, стала резко негативной.

Вообще, проект можно было считать мертвым уже в 1989 году, по причине ухода из программы идеолоигческих лидеров, которые ушли в частный сектор или вовсе бросили дело, а некоторе сошли с ума. Так что,все ключевые фигуры и результаты к моменту рассекречивания были уже вне фокуса внимания комитета и сконцентрированы внутри Института Монро куда обращались ведомства, оставляя официальному проекту лишь крохи с барского стола. Однако это не отменяло перспектив его реанимации.

https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp96-00791r000100030073-5

В Архиве ЦРУ в различных беседах сотрудники ЦРУ и DIA, часто акценитруют внимание, что в публичном пространстве, должен быть сформирован опеределенный образ проекта, как не удавшегося.

При этом роль ЦРУ как изначального заказчика проекта и его постоянного куратора должна быть сокрыта. Еще бы, иначе передача проекта от DIA ЦРУ с целью формирования итогового заключения, выглядело бы весьма странно учитывая что все это время ЦРУ курировало проект через DIA и получается собирается разоблачать само себя.

Так же ЦРУ рекомендовали указать, что каждое ведомство обращалось к услугам удаленых наблюдателей лишь единожды и не имело повторных обращений (Что противоречит документам в архиве)

Примечательно, что был сделан обзор деятельности проекта только с 1991 по 1995 год. Оперативная деятельность и результаты более ранних стадий проекта не попали в итоговый отчет. Некоторые сотрудники обратили внимание на необъективность комиссии и прямое игнорирование положительных результатов, однако никакой реакции со стороны ЦРУ не последовало.

https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP96-00789R003800370001-0.pdf

Таким образом под ударом оказалась только последняя администрация проекта, политика которого противоречила политике секретности ЦРУ и была уже вне поля его оперативной деятельности переведенной в частный институт Монро. Таким образом в ЦРУ решили ряд задач:

1. Дескридитировали проект и раскрытых участников в глазах общественности, избавившись от лишнего внимания к проекту, поставив во главе «неудобных сотрудников со странностями», которых можно было использовать как «козлов отпущения».
2. Устранила прослойку из частных подрядчиков, институтов, комиссий, подведомств и.т.д, сохранив за собою оперативную команду проекта и работающую методику подготовки экстрасенсов, продолжив работу в частном порядке через институт Монро. https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP96-00788R001700270003-3.pdf

3. Отвлекло от проекта внимание Конгресса.

Стоит так же обартить внимание, что при всей дискредитирующей заключительной повестке, в рассекреченном архиве нет НИ ОДНОГО заключительного документа который бы отрицал факт существавание такого эффекта как удаленное наблюдение кроме последнего заключения внешней комиссии всего из двух человек.

Однако существуют нападки со стороны конкурирующих ведомств, которые начались с 1994 года, в которых за ширмой осуждения проекта, ведется борьба за сотрудников и их принадлежность ЦРУ или DIA.

https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp96-00791r000100160003-8
https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp96-00791r000100160002-9

В итоге ни одно должностное лицо не было привлечено к отвественности за растрату или антинаучную деятельность. Все разгромные отчеты говорящие о провальности проекта и отсутсвии результатов вышли одним годом вне архива и не брали во внимание операционную деятельность. Единственный отчет в архиве брал в учет только период с с 1991 года, когда основная команда проекта была уже переведена на частное финансирование.

По совокупности фактов смею предположить,что прозошло очередное уже пятое по счету перезасекречивание проекта и смена его статуса. Скорее всего работа была продолжена уже внутри института Монро, на тесную связь с которым указывает архив. При этом сокращение финансирования совпадает с переходом учебного центар с Форта Мид в Интситут Монро, что указывает не на сокращение финансирования, а на перенаправление средств.

ЦРУ была проведена достаточно мощная дискредитационная компания в СМИ, было снято несколько разоблачающих фильмов. Однако никуда не делись воспоминания участников экспериментов и ученых, с которых был снят гриф секретности. На фоне мощной анти-компании, их голоса утонули в волнах страха, невежества и осуждения, но время все равно раз за разом заставляет оглянуться назад и внимательней присмотреться к проекту.

Удаленное наблюдение, телепатия, ясновидение так и остались мистикой, в то время как на самом деле, им была дана ясная оценка.

Вопреки распространённому мифу о «провальности» дистанционного наблюдения, рассекреченные архивы ЦРУ показывают, что на рубеже 1989–1990 годов программа SUN STREAK (один из псевдонимов Stargate) работала с высокой эффективностью и реальной пользой для разведывательных заказчиков. Именно в этот период были зафиксированы наилучшие количественные показатели.

Документ CIA-RDP96-00789R001100010001-8 (отчёт SUN STREAK за 1 января – 10 августа 1990 г.) фиксирует:

• 104 оперативных проекта за 7,5 месяцев, 395 оперативных сеансов (плюс 443 тренировочных).
• Из 32 проектов, получивших формальную оценку заказчика:
  • 40,6% – сильная корреляция с наземной истиной,
  • 31,2% – некоторая корреляция,
  • 28,1% – отсутствие корреляции.
    Общая успешность (наличие корреляции) – 71,8%.
• Степень корреляции с наземной истиной в среднем составила 65,4% – значительно выше исторических 40–60%.
• 13 официальных «похвал» (kudos) от заказчиков.
• Рост производства поквартально (24,8%, 22,7%, 31,1%) – программа набирала обороты.

Эти цифры напрямую опровергают более позднее заключение комиссии AIR (1995) о том, что информация была «слишком размытой и двусмысленной для действенной разведки».

Внутренние документы ЦРУ подтверждают высокую оценку заказчиков

Меморандум ORD-374-95 от 7 июня 1995 г. (CIA-RDP96-00791R000100160002-9) вынужденно признаёт, что «почти 100 продуктов» были оценены, но при этом утверждает, что «ни один не признан значительным». Это утверждение противоречит отчёту 1990 года, где высшая оценка («сильная корреляция») ставилась в 40,6% случаев.
Складывается впечатление, что к 1995 году внутри ЦРУ уже сформировался политический консенсус о закрытии программы, и успехи 1989–1990 годов были либо проигнорированы, либо сознательно приуменьшены.

Несмотря на формальное закрытие, документы свидетельствуют о борьбе за сохранение операторов дистанционного наблюдения. ЦРУ неоднократно выражало обеспокоенность их судьбой после передачи программы из DIA. Часть ключевых специалистов была переведена в Институт Монро – организацию, занимавшуюся исследованиями изменённых состояний сознания и гемисинхронизации. Это позволило сохранить ядро группы в «серой зоне», вне прямого бюджетного контроля Конгресса.

Программа закрывалась не потому, что «не работала», а потому, что:

1. Сменился геополитический контекст – окончание холодной войны снизило приоритет нетрадиционных методов.
2. Бюджетное давление – Конгресс требовал отчёта за каждый доллар, потраченный на «парапсихологию».
3. Отчёт AIR 1995 года был политически удобным обоснованием для закрытия, но он не отражал объективной картины 1989–1990 гг., когда программа демонстрировала реальную оперативную ценность.

Архивы однозначно показывают: Stargate была закрыта не из-за провала, а вопреки успеху.

Использованные документы (для сносок)

• CIA-RDP96-00789R001100010001-8 – Отчёт SUN STREAK, январь–август 1990 г. (графики успешности, объёмы работы).
• CIA-RDP96-00791R000100160002-9 – Меморандум ORD-374-95, июнь 1995 г. (отказ NRC, контракт с AIR, аргументы против перевода персонала).
• CIA-RDP96-00791R000100150001-1 – Финальный ответ ЦРУ на требование Конгресса, сентябрь 1995 г. (три ключевых решения).
• CIA-RDP96-00791R000100120004-1 – Меморандум о соглашении между ARI и ORD о финансировании комиссии NRC/AIR.

Несмотря на отсутствие фундаментальной научной базы способной описать явления парапсихологии и статистических методов оценки этого явления, факт существования такого феномена как удаленный просмотр является неоспоримым фактом многократно проверенным на пракитке в оперативной работе, экспериментах и требует дальнейшего изучения.